Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
П.С.В., Т.Ю.С., П.Е.С., П.В.В. обратились в суд с данным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что проживают в жилом помещении квартире по адресу: <адрес>, Указанное жилое помещение было предоставлено их семье в порядке
Описательная часть
Истец П.С.В. и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали. Как следует из материалов дела, П.Е..В., сестра истца П.С.В. и П.В.В., указанная в похозяйственной книге
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истицы ранее в приватизации не участвовали, свое право на приватизацию не использовали, отсутствие же регистрации перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования П.С.В., Т.Ю.С., П.Е.С., П.В.В. к администрации Партизанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратилась в суд кадминистрации городского округа «Город Козьмодемьянск» свпоследствии уточненным иском о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в связи с установлением судом факта принятия истцом наследства по закону, состоящегов том числе из спорного земельного участка, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования и признать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности, указав следующее. В сентябре 1995 года супруг истца <ФИО> купил у <ФИО> жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, предоставили пояснения, аналогичные изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд с иском к Комитету имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес> (далее также ответчики) о признании права на предоставление в собственность земельного
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец просит суд признать за ней право на предоставление в собственность бесплатно указанного земельного участка. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предоставленная истцом членская книжка не может являться достаточным и бесспорным доказательством приобретения ей права как члена ДНТ, на получение в собственность спорного земельного участка. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес> о признании права на предоставление в собственность земельного участка оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГП «<адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 144.8 кв.м, с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бородиновского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области, администрация Варненского муниципального района Челябинской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2002 между <ФИО> и сельскохозяйственным перерабатывающим кооперативом «Бородиновский» заключен договор аренды на гараж площадью 600 кв.м. (л.д.07)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <дата> умерла их мать <ФИО>. После ее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, а блок жилого дома (часть), которая принадлежит истцам –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В июле 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 20,1 кв.м., расположенного в границах землепользования Гаражного товарищества собственников недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № от <дата> был зарегистрирован Гаражно-строительный кооператив «Дорожник»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> муниципального округа о признании прав собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 25,7 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что примерно
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ (л.д. 10). Как установлено судом, после смерти <ФИО> осталось
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает требования истца законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального округа Чехов Московской области– удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации р.п. Коченево Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умерла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> (л.д.5-свидетельство о смерти), которая приходилась истцу матерью ( л.д.6- свидетельство о рождении, л.д.7 - свидетельство о заключении брака)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку истец принял наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по мнению суда, только таким образом возможна защита прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Коченево Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 52,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата>, <ФИО> купил у <ФИО> домовладение в <адрес>. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с 1977 года по настоящее время
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа город Рыбинск, МКУ «Жилкомцентр» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - 32/100 доли в праве собственности на квартиру (комната жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Соколова Н.В. в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено и документально подтверждено следующее. Судом установлено, что истец занимает спорную
Мотивировочная часть
Истцом в адрес МКУ «Жилкомцентр» подано заявление о приватизации жилого помещения – двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 30.07.2025 МКУ «Жилкомцентр» отказало истцу в заключении договора на передачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Рыбинск , МКУ «Жилкомцентр» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> истец и <ФИО> состояли в браке, государственная регистрация которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, истица <ФИО> в обоснование заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в котором с учетом уточнений просит о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Как установлено в судебном заседании истец с 1990 года проживает и пользуется спорной
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца суд учитывает, что выбор способа защиты своих прав принадлежит гражданину, право которого нарушено и суд считает, что выбранный истцом способ защиты своих прав является наиболее эффективным
Резолютивная часть
Исковые требования Попович <ФИО> к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Мамадышского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав в судебном заседании истцов и их представителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при жизни <ФИО> в собственность по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <ФИО> и <ФИО>..;
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Ковровского района Владимирской области (далее - администрация Ковровского района) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество - сооружение коммунального хозяйства (сеть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Ковровского района Владимирской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (далее – администрация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>9 от <дата>г., в судебном заседание требования истца поддержал, просил их с учетом уточнений удовлетворить, признать
Мотивировочная часть
Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Закон № 101-ФЗ) не предусматривает основания и порядок изъятия земельных долей. Вместе с тем пункт 8 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> №) о признании права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что проживает в доме № ***. При заселении в указанный многоквартирный дом у некоторых квартир, в том числе квартире истца, имелись
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж 1987 года постройки, расположенный по адресу: *** в соответствии с техническим планом от 04 июня 2025 года; признать за истцом право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 16,3 кв. метра, расположенный по адресу: г. Благовещенск, в границах координат согласно техническому плану от 04 июня 2025 года, выполненному кадастровым инженером
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании договора бессрочного пользования земельным участком, удостоверенным Наро-Фоминским ГНК от 09.04.1957 года №1683 предоставлен земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу: адрес; установить факт принадлежности <ФИО> при жизни 1/3 доли спорного земельного участка. Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, СНИЛС право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 77:18:0171106:4, расположенного по адресу: адрес
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, указав
Описательная часть
Учитывая изложенное, заявитель просит суд признать бесхозяйным объект движимого имущества: полуразрушенное кирпичное строение, примерной площадью 11,9 кв.м. (3,4 м х 3,5 м), расположенный в районе многоквартирных домов ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать бесхозяйным вышеуказанный объект движимого имущества. Кроме того, поскольку представленные заявителем доказательства
Резолютивная часть
Требования муниципального образования – городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города *** удовлетворить
Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
И.о. прокурора Шелопугинского района Селезнева А.В. обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации Шелопугинского муниципального округа, с учетом уточненных исковых требований просила признать за <ФИО> право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на протяжении более 18 лет (с 2006 года по настоящее время) проживает по вышеуказанному адресу, проводит текущий ремонт и капитальный ремонт квартиры, поддерживает жилое помещение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, <ФИО> на протяжении 19 лет
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В. в интересах <ФИО> к Администрации Шелопугинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности и по встречным искам <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, о признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, указав, что ////////// <ФИО> с учетом 5 членов семьи: <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд со встречным иском и просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о признании права собственности и встречные иски <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: * в порядке наследования по закону выморочного имущества
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения по адресу * и собственником 3/4 доли квартиры по адресу: * ранее являлась С., которая умерла 29.08.2014. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении Департамента, поскольку, вопреки доводам истца, суд установил, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> отказать
