Дело №

УИД 27RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попович ФИО1 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в котором с учетом уточнений просит о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что данная квартира была предоставлена ДВ железной дорогой ФИО5, членами семьи которой являлась мать истца ФИО2. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает истец со своими несовершеннолетними детьми. Считает, что в указанное жилое помещение была вселена с согласия бабушки и матери, в результате чего приобрела право пользования указанным жильем по договору социального найма.

От ответчика в суд поступили письменные возражения на иск.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится в реестре учета жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> (постановление Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), <адрес> года постройки.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Попович ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее там зарегистрированы были ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приходится дочерью ФИО6, последняя приходится дочерью ФИО5.

ФИО3 и ФИО4 являются детьми истца.

При рассмотрении требований истца суд учитывает, что выбор способа защиты своих прав принадлежит гражданину, право которого нарушено и суд считает, что выбранный истцом способ защиты своих прав является наиболее эффективным, что не противоречит требованиям ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

Согласно ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Частью 1 ст. 49 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ст. 61 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец с 1990 года проживает и пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя ее содержания в полном объеме, правом на приватизацию занимаемого жилого помещения не пользовалась, занимаемое ей жилое помещение на праве собственности ни за кем не зарегистрировано, является изолированным, и может быть самостоятельным предметом договора социального найма.

В связи с тем, что истец вселилась в жилое помещение и была там зарегистрирована, как член семьи нанимателя, в установленном законом порядке в 1990 году с рождения, в то время, когда там проживала ее мать ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и бабушка ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то она имеет право требовать признания себя нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма.

Обстоятельства получения данного жилья бабушкой истца по договору социального найма ничем не опровергнуты, доказательств того, что данное жилье было предоставлено на условиях социального найма иным лицам, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В суде установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по постоянному месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. А их дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в квартире, как член семьи нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств законности вселения истца в спорное жилое помещение, отклоняются ввиду вышеизложенного.

Отсутствие в архивных документах управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> сведений о предоставлении кому-либо спорного жилого помещения не является обстоятельством, которое может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о признании за истцом права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает возможным признать за истцом право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попович ФИО1 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать за Попович ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов