Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на квартиру, ссылаясь при этом на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании обменного ордера на жилое помещение № ..... серии №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам и приходит к следующему. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
ООО «МЯСКОВЪ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «Лизинговый центр-1» (Лизингодатель) и ООО «МЯСКОВЪ» (далее - Истец, Цедент, Лизингополучатель) заключен договор N №
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за ООО «МЯСКОВЪ» право собственности (владения, использования, распоряжения) на бывший в эксплуатации автомобиль со следующими
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, учитывая нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку договор цессии расторгнут, то истец сразу после расторжения договора <дата> должен был получить обратно
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а истец –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Ф.И.О1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что она, Ф.И.О1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, уч. , в порядке наследования после смерти Ф.И.О2. Судом установлено, что Ф.И.О3, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд признает за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Усолье-Сибирское о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности. В обоснование требований указав, что на территории городского округа –
Описательная часть
В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием городской округ – <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество –поливочный водопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 350 м. Решение суда
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края, филиалу ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Сельское поселение «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, жилое помещение. В обоснование своих требований указали
Описательная часть
Судом установлено, что согласно «Положения о порядке выявления и принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей на территории муниципального образования «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег Республики Саха (Якутия)»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление сельского поселения «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на имущество
Вводная часть
Истица является супругой К.А.И., умершего х года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежало имущество, в том числе и здание гаража расположенное по х района, котором он при жизни не распорядился. Истица просит признать
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти своего супруга так же принял наследство, состоящее из спорного здания гаража
Резолютивная часть
Исковые требования К.О. М. к К.С. А. , К.А. А. , П.Т. А. о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит признать за ней право собственности на гараж ..., длиной 5 метров, шириной 3 метра, высотой 2,5 метра, расположенный в данный момент по адресу г.Улан-Удэ, <адрес>, <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что предполагает, что гараж был приобретен мужем в 90-ые гг., однако документов в подтверждение данного факта у нее не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца, суд считает возможным удовлетворить иск на основании ст. 234 ГК РФ, то есть признать за истцом право
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №1. В обоснование доводов истец ссылалась на то, что решением от 10.12.2024 года ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшила исковые требования, просила признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОСФР по Орловской области) о признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Горелова А.И. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные действующим гражданско-процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное пенсионное обеспечение удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: - в июне 2005 года <ФИО> договорился с <ФИО> о покупке принадлежащих ему квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении права собственности <ФИО> спорной квартирой и земельным участком в силу приобретательной давности, что в данном случае соответствует статье 234 ГК РФ и разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать за ней, <ФИО>, право собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, на недополученную сумму страховой пенсии по старости за период
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Судом достоверно установлено, что истец <ФИО> фактически приняла наследственное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям о признании права собственности на недополученную пенсию
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что истец на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома с надворными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> истец приобрел у <ФИО> жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на самовольную постройку - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Камышинского муниципального района ...., в котором просили признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности в порядке наследования после
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , администрации Камышинского муниципального района .... , администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района .... о признании права собственности на имущество
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате его проведения, в своем заявлении представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно схеме фактического пользования земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, составленной ООО «Землемер-М», земельный участок площадью 800 кв.м. разделен на два, в том числе земельный участок площадью 533 кв.м
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее – МО) Белевский район, <ФИО> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на положения Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Белевский район, <ФИО> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> С.Б.К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа город
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Семеняк <ФИО>., действуя через своего представителя <ФИО>, 09 апреля 2025 года обратился в суд с иском к Семеняк <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец Семеняк <ФИО>., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая наличие в материалах
Резолютивная часть
Иск Семеняка <ФИО> к Семеняк <ФИО> (паспорт № о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на гараж №, общей площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что в 2005 году в ГСП «Гаражи» выделили земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
27 мая 2025 года истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 805 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> указав, что данный земельный участок принадлежал
Описательная часть
29 мая 2019 года <ФИО> умер, наследником после его смерти является истец. На день смерти <ФИО> вместе с ним был зарегистрирован его брат <ФИО>, отец наследодателя <ФИО> (умер 25 июля 2019 года), и сын <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследственное имущество, иных наследников первой очереди претендующих на вышеуказанное наследственное имущество
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района о признании права собственности на реконструированную квартиру, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира №, площадью 59 кв.м., с кадастровым номером №, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2021, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО> № от 08.08.2025, суд учитывает, что при реконструкции квартиры истцом существенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на реконструированную квартиру - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации Копейского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование иска указали, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> находится на территории Копейского городского округа и является муниципальной собственностью Копейского городского округа. (л.д.49)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Топкинского муниципального округа, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.234 ГК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
