Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер её муж <ФИО>. В период брака
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1157, 1158 ГК РФ <ФИО> просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 53:22:0010405:12
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании разрешения Амурского областного совета Всероссийского добровольного общества автолюбителей № 10903 от 19 апреля 1991 года ему было
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж № 104, общей площадью 22 кв. м, расположенный в квартале 409 г. Благовещенска Амурской области, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что в 2006 г. истец вступил в ГСК «Обнорский», в котором расположен следующий объект: гараж, находящийся по адресу: РТ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности в силу приобретательной давности на гараж, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 22.3 кв.м., бокс №, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование указывает, что с <дата> зарегистрирован и постоянно
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, согласно действующему законодательству в этот период, принадлежал на праве собственности спорный жилой дом. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, установлено, что поскольку договор купли-продажи сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
С учетом уточненных требований от 31.07.2025 года (т.2 л.д. 128-132), истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости: Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости: -23/50 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 79,9 кв.м., кадастровый №, расположенный
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес> о признании права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истцы исковое заявление прокурора поддержали, просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика извещенного надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснение помощника прокурора, истцов, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Департаменту капитального строительства
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ергач в порядке наследования после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Если нет наследников первой
Мотивировочная часть
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на объект
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. <ФИО> длительное время, более пятнадцати лет, открыто и непрерывно владеет данным объектом недвижимости, несет
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Заслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что пользуется всем земельным участком длительное время, сажает на нем плодово-ягодные культуры, установила забор по периметру
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более чем 15 лет владеет спорной долей имущества как своей собственной, право истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области () о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что что <дата> умер его отец – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: гаражное общество «Строитель»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер отец истца – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес в котором просит признать за право собственности на гаражный бокс № 6-69, площадью 36,3 кв.м, расположенного в ГСПК № 22 « Подшипник», по адресу: адрес, влд. 6. Истец
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Исполкома Люблинского райсовета от 30.12.1987 г. № 50/2430 был организован ГСК-22 «Подшипник». Распоряжением исполкома Московского городского совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 218 ГК РФ у <ФИО>, как члена ГСПК № 22 «Подшипник», возникло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что <дата> умерла ее мама <ФИО>. После ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, общей площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В
Описательная часть
Поскольку гараж построен истцом на основании соответствующего разрешения с соблюдением строительных норм и правил, разрешение на строительство гаража никем не оспаривалось, не отменялось и не было признано недействительным, с учетом
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку гараж построен истцом на основании соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Ш.Е.Ю. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, ГСК «Волга» о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы <адрес> муниципального района № от <дата> о предоставлении в аренду Гаражно-строительному кооперативу «Волга» земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 209, 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.Ю. к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу «Волга» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кемерово о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости (гаражным боксом), расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, представили правовое обоснования иска, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности ОАО «Кемеровоспецстрой» оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово о признании права собственности на гараж удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к ответчику ОА г. Якутска с исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленный иск. В судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что супруг <ФИО> является ее крестным, ей известно что они проживали
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОА ГО «Город Якутск» извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ОА г. Якутска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои исковые требования тем, что она являлся членом ГСК «Весна», и за ней был закреплен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке
Резолютивная часть
Иск Бондарь к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, от имени и в интересах которой действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>, умершего <дата>, и после смерти <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности на квартиру, указывая, что они (истцы) состоят в зарегистрированном браке. После заключения брака, 20.12.2000 года он <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и она же, как представителя истца <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о передаче полностью жилого дома, в котором находится спорная квартира, не был разрешен. Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., в <адрес> В обоснование требований указал, что она является членом ГПК «Новый»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>», что подтверждается справой № от <дата>. Судом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округ Верхняя Пышма () о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Ф.Г.Н. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, ГСК «Волга» о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы <адрес> муниципального района № от <дата> о предоставлении в аренду Гаражно-строительному кооперативу «Волга» земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 209, 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Г.Н. к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу «Волга» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным выше иском, в котором просил признать право собственности за Таловским сельским поселением Кантемировского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права муниципальной
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. Истец имеет жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дом был продан ей <ФИО>, которая получила денежные средства. Проживает в нем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду показала, что дом в 2001г. она купила у <ФИО> Договора купли-продажи не было, но сохранилась расписка
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> владеет жилым домом по адресу: <адрес>, более 18 лет, владение осуществляет открыто, как своей собственностью, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ононского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
