Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ..... и АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод» о признании за ней права собственности на гараж площадью 20 кв.м. и земельный участок под гаражом, расположенные по адресу: ....., между
Описательная часть
Представитель администрации ..... <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснив, что возражений относительно исковых требований администрация ..... не имеет. Из
Мотивировочная часть
Из копии технического плана здания от ..... следует, что спорный гараж представляет собой капитальный индивидуальный гараж, площадь гаража составляет 20,2 кв.м.С указанного времени истец владеет и пользуется гаражом, обслуживает его
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированную квартиру, в обоснование заявленных требований указав, что является собственников квартиры, общей площадью 32,4 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 32,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14 июня
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что реконструкция квартиры произведена истцом в границах земельного участка, в соответствии с назначением земельного участка. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Городское поселение поселок Кировский Камызякского муниципального
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. Требования истца мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства. Акцентировала внимание суда на том, что истец претендует на спорный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования гаврилюк о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что более 19 лет добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
По указанным основаниям, с учетом уточнений исковых требований, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, указывая, что они являются собственниками на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности сохранения квартиры в состоянии на момент рассмотрения дела и признает право собственности после реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Топкинский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (далее по тексту КУМИ администрации Топкинского муниципального округа)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт фактического принятия наследства истцом после смерти сына и супруга, поскольку после их смерти, истец добросовестно, открыто, пользуется и владеет
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, открывшегося после смерти сына <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец проживает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 1994 года между Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 заключен договор дарения дома, по условиям которого Ф.И.О.3 подарила Ф.И.О.1 жилой деревянный дом полезной пл. 45,9 кв.м., находящийся
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МЖК «Астра» был заключен договор № об инвестировании в строительство
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать право общей долевой собственности на 1837/166154 доли в праве собственности на объект недвижимости, что соответствует одному машин-месту № площадью 18,4 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности на 1837/166154 доли в праве собственности на объект недвижимости, что соответствует одному машин-месту № площадью 18,4 кв.м., расположенному на первом
Азовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Е.Р.В., Е.Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Новоазовское», Администрации Березовского сельского поселения Азовского немецкого национального района, Администрации Азовского немецкого национального района о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.Р.В. уточнила исковые требования, просила признать право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за всеми участниками приватизации, указанными в договоре передачи жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Е.Р.В. (....), Е.Т.В. (....) право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждой в порядке приватизации на квартиру общей площадью 40,8 кв.м., расположенную по адресу
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права и возложении обязанности
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КГКУ «УСЗН» о признании права <ФИО> на предоставление адресной материальной помощи, а также
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Солтукаева А.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика КГКУ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании права и возложении обязанности – удовлетворить в полном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 77:07:0004008:1848
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.08.2006 года между <ФИО> и <ФИО> (далее Истец) заключен Договор дарения 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0004008:1848 (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. Оценивая представленные по делу
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании муниципального права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании муниципального права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, по тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Комитета по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании муниципального права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> признании права собственности в порядке наследования на <обезличено>
Описательная часть
Указывает, что фактически принял наследство после смерти отца, ввиду чего просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является сыном
Мотивировочная часть
Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти отца, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями в Джанкойский районный суд Республики Крым к <ФИО> о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что в 2006 году приобрела
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> предоставил заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца имеются оригиналы правоустанавливающего документа на домовладение (л.д.17-18), суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности – удовлетворить частично
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Заречный» (далее – СПК (колхоз) «Заречный») о признании права общей совместной собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ранее в порядке приватизации в собственность жилое помещение не приобретали, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Заречный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс (гараж) № 64 площадью 21 кв.м., расположенное в здании ГСК № 40А «Прибой» с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 40-А «Прибой», имеет гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: .... В материалы дела представлен план ГСК, где отражено расположение гаража, право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что гараж <ФИО> расположен в блоке гаражей с кадастровым номером № 64, 1997 года постройки, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0202051:609, площадью 5400 кв.м., отведенном ГСК №А
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, встречные исковые требования администрации Хасанского
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (определение о привлечении соистцом от 10.03.2025 года л.д. 186), обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между администрацией Краскинского городского поселения Хасанского
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании представитель администрации округа по доверенности <ФИО> (л.д. 138) уточнила исковые требования и просила выселить <ФИО> и <ФИО> из спорного жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение зам. прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> не имеется, а встречные исковые требования администрации округа подлежат удовлетворению, изучив материалы
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании за ними право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пгт
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти племянника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> принял наследство после смерти племянника <ФИО>, умершего <дата>, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав на спорное домовладение после смерти
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Залегощенского района Орловской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, в обоснование которого указала, что 19 октября 2022 г. Управлением
Описательная часть
На основании изложенного администрация Залегощенского района Орловской области просит суд признать право муниципальной собственности Залегощенского района Орловской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителей сторон. Изучив письменные
Резолютивная часть
Заявление администрации Залегощенского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) года умер ее отец <ФИО>. После смерти открылось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с гр. <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) с (дата) года, в браке родилась дочь <ФИО> (после регистрации брака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку <ФИО> при жизни являлся членом кооператива, им оплачивались взносы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации города Апатиты) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
С учётом уточнения требований просит признать за собой право собственности на жилое помещение по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес> в порядке приватизации. Истец в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований, противоречащих Закону Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и препятствующих приватизации истцом одного из спорных жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с требованием о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 36,5 кв.м. с кадастровым номером № с инвентарным номером 53, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно договору купли – продажи от 02 апреля 1955
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выслушав сторону истца, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Демянского муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество –
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Гавань» с требованием о признании права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указывает, что между сторонами заключены договоры долевого участия малоэтажного
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры долевого участия малоэтажного жилого дома №№ и №№ от <дата> в отношении квартир, площадью кв.м и кв.м жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что объект долевого строительства не передан истцу, акт приема-передачи не подписан, договор не расторгнут, взыскание неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения
