Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что в 1965 году её дед <ФИО> построил жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором проживал со своей семьей. В указанном доме родилась её мать <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательской давности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тесинского сельсовета Минусинского района, администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, земельный участок и денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г.Норильска с требованием признания за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления от 06.09.1979 г., адресованного главному архитектору города Кокориной Р.И., <ФИО> переоформил гараж №4 на себя, который ранее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией стороны истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При фактических обстоятельствах настоящего дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения Усень-Ивановский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйный объект
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимого имущества - нежилое помещение с кадастровым номером , находящееся по адресу: <адрес>, площадью 395,4 кв.м., поставлен на учет Управлением Росреестра по Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Администрации сельского поселения Усень-Ивановский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгород, ГСК «Тандем» о признании права собственности на гараж, указав, что является членом Гаражно-строительного кооператива «Тандем». Истцу в указанном Кооперативе принадлежит кирпичный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <номер> от <дата> «О разрешении проектирования» исполнительный комитет Горьковского городского совета народных депутатов разрешил проектирование гаражей
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, а также учитывая нахождение спорного имущества в границах гаражного квартала и земельного участка, отведенного под проектирование гаражей на основании решения Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Н.Новгород, ГСК «Тандем» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ссылаясь, что в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти своей матери, просит признать за ней право собственности на квартиру с общей площадью 34,2 кв.м по адресу: <адрес>А
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержали. Истец в судебном заседании суду пояснила, что в 1996 году она переехала проживать и работать в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании было с достоверностью установлено, что истец вселилась в спорное
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств и спорного жилого дома в <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, адвоката Градобоева А.П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на долю в квартире в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании права собственности на долю в квартире в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что <ФИО> в квартире не появлялся с 2007 года, все расходы по ее содержанию до самой смерти
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд, учитывая все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании права собственности на долю в квартире в силу приобретательной давности - удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Новополтавский сельсовет <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя <ФИО> в виде земельной доли с оценкой 338 баллокегтаров
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица <ФИО>, как наследница первой очереди, в порядке ст. 1153 ГК РФ унаследовала имущество своей матери – <ФИО> в установленные законом сроки, вступила во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Новополтавский сельсовет <адрес> удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 22,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что с 1983
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности,- удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, площадью 64,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что в 1993 году бывшим
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Ханты-Мансийска, третье лицо Департамент муниципальной собственности Администрации г.Ханты – Мансийска (далее по тексту ДМС Администрации г.Ханты-Мансийска), о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Администрации <адрес> , третье лицо Департамент муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска , о признании права собственности на жилое помещение
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что гаражный бокс был приобретен и восстановлен <ФИО> в установленном законом порядке за счет собственных средств истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского», <ФИО>
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указывая в его обоснование, что спорное жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представители Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Жилищного управления
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация МО «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.12.2024 <ФИО> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», принимая во внимание отсутствие международного соглашения с Республикой Узбекистан в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, на земельный участок общей
Описательная часть
Истец в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области, <ФИО> ИвА. о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
Обращаясь в суд в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: В обоснование своих требований истец указала, что спорная квартира была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, суду пояснили, что истец с сыном проживали в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя <ФИО>, после смерти которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Факт постоянного проживания <ФИО> в указанном жилом помещении до развода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на земельный участок №, выданного администрацией Присельского сельского округа, находился земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что порядок принятия
Описательная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону – <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вышеуказанные объекты недвижимости расположены в границах одного муниципального образования, не имеют собственника, то суд полагает требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании недвижимой вещи
Резолютивная часть
Заявление Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, заинтересованные лица Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г.Ростова-на-Дону, ООО «Ростовский тепловые сети» о признании права муниципальной
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что ее брату <ФИО> принадлежал земельный участок в <адрес>, а также квартира по этому же адресу. После смерти брата она в установленный срок обратилась к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является родной сестрой <ФИО>, который умер 24 июля 2022 года. Наследников первой очереди у <ФИО> не было. Истец является единственным наследником <ФИО> второй очереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны местной администрации, которая могла бы претендовать на спорное имущество как выморочное, а также со стороны ООО «Бургенский» как правопреемника продавца квартиры ПК
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом мэрии г. Череповца обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> умерла <ФИО>, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: №, на котором расположен садовый дом с кадастровым
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Павловский» (далее СПК «Павловский») в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на квартиру площадью 102,3 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку, доказательств того, что <ФИО> допустил неправомерные действия
Резолютивная часть
Принять признание председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Павловский» <ФИО> исковых требований <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности машиноместо, указав в обоснование иска на то, что <дата>. истец <ФИО> вступил (а) в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2»:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа №, №, №, №, №, №, №, №, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности машиноместо, указав в обоснование иска на то, что <дата>. истец <ФИО> вступил (а) в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2»:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, расположенное на отметке - 11,200, многоэтажного жилого <адрес>; в резолютивной части решения указать, что вынесенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа удовлетворить
