Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что между <ФИО> и ООО «СДМ-Маркет-А» ДД.ММ.ГГ был заключен Договор уступки права (требования) по квартире № который был зарегистрирован в учётном порядке
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект – квартиру № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате перенумерации квартир, произошедшей на стадии введения построенного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, Истцу во исполнение Договора была передана Инвестором квартира за номером 46, что
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности -удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в защиту интересов <ФИО> к Администрации Клястицкого сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Троицкого района Челябинской области Кожемякина Е.А. действующая в защиту интересов истца <ФИО> – участвовала, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Троицкого района Челябинской области в защиту интересов <ФИО> к Администрации Клястицкого сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, просят сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, признать за <ФИО>. за каждым право общей долевой собственности по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указала, что истцами была пристроена пристройка к квартире, в связи с чем изменилась общая площадь квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные Правила указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец просит признать за Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования "Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании погасить задолженность по налогу на имущество физических
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес управления городским имуществом», <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, в котором просит признать за истцом право
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований. Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Бахруна Исиевича к Департаменту городского имущества адрес управления городским имуществом», <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда и зачете в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просил обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж спорные периоды работы и назначить пенсию с <дата> Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений участников процесса против рассмотрения дела в отсутствии третьего лица, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ч. 3 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, Администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти ее отца – <ФИО>, признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, как фактически принявшей наследство, на следующие объекты недвижимости: - 1/3 доля в праве на жилое помещение - комната, площадью 23 кв.м., расположенная по адресу: Кемеровская область - Кузбасс
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Усинск» РК с требованием о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: ...., указав, что владеет и пользуется гаражом с дд.мм.гггг., вместе с тем
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на спорный гараж подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж №, расположенный по адресу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права пользования, вселении в жилое помещение, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, вселении <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из текста решения, судом было установлено, что в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01 августа 2017 года № 497-ПП жилой дом по адресу: адрес, дом 4/117, включен в Программу реновации
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку истцы в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права пользования, вселении в жилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управления МВД России по <адрес>, просит признать за ним право собственности на автомобиль «RENAULT 2005 года выпуска, VIN: №, кузов №№ в порядке приобретательной давности в равных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковым заявлении, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд полагает требования истца обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению в полном объеме и отсутствия оснований для отказа в проведении регистрационных действий со стороны
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав на фактическое принятие наследства после смерти своей бабушки <ФИО> умершей 27.09.2020 года, просит признать за ней право собственности на земельный участок , расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации Белгородского района ), садоводческому некоммерческому товариществу «Престиж» ) о признании права собственности удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>. В обоснование требований <ФИО>, было предоставлено ФГКУ «1222 Отделение морской инженерной службы» МО РФ его матери <<ФИО> по договору социального найма №218 от 28 сентября 2007 года. Он вселен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Заинтересованных лиц, имеющих право пользования указанными объектами недвижимости, нахождение их в чьей-либо собственности не установлено. После истечении трех месяцев со дня постановки указанных бесхозяйных недвижимых объектов на учет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление Администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 4, Администрации г.о. Реутов Московской области о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № Истец, будучи извещенной о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя, который заявленные
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 4, Администрации г.о. Реутов Московской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 650, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание коровника, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>А, общей площадью 593,6 кв.м. В обоснование иска указал, что 30 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2009 года по делу №А57-17605/2009 по иску сельскохозяйственной артели «Мир» Саратовская область
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Барнаула, Комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула о признании права собственности на гаражный бокс №..., входящий в состав гаражного комплекса ПГК №42
Описательная часть
В настоящее время проведены работы по устранению указанных нарушений, все имеющиеся нарушения были устранены. На основании вышеизложенного, просит признать право собственности на гаражный бокс №..., входящий в состав гаражного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, ГСК № 1, Префектуре адрес, в котором просит признать право собственности на помещение № 138, в Гаражно-строительном кооперативе № 1, общей площадью 17,9 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные пояснения на иск, просил суд в удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать. Материалами гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 3,0 га, в составе земель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Войстрикова Е.И. поддержали доводы изложенные в исковом заявлении и просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности, в равных долях, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: Воронежская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что представленные истцами документы в подтверждение своих доводов являются основанием для признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, в юго
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру с КН:№ площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> являлась супругой <ФИО>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Нижнетобольному территориальному отделу Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что между <ФИО>, <ФИО> и ПСК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Нижнетобольному территориальному отделу Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 644, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 42, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем двух гаражей, расположенных на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Южно-Сахалинска с требованием о признании отсутствующим права администрации г. Южно-Сахалинска на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование указал, что вступившим
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право администрации г. Южно-Сахалинска на земельный участок с кадастровым номером № Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, приведенным в письменном отзыве. Пояснил, что до настоящего времени муниципальное образование право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права отсутствующим – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 52, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 84, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем двух гаражей, расположенных на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить