Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Адрес в лице начальника юридического управления адресфио Яшиной-Науменко обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать право собственности адрес на бесхозяйный объект водоотведения с кадастровым номером 77:10:0002007:4796, расположенный по адресу: адрес, адрес. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объектов, а с момента постановки Объекта на учет в ЕГРН прошло более трех месяцев и его собственник не выявлен, что следует из материалов дела, суд считает
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Мосводоканал» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику о признании за ней в силу приобретательской давности права собственности на <адрес>, д. <адрес>, указав в обоснование, что она более 15-ти лет открыто
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения «Село совхоз Коллективизатор» <адрес> удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, Белогорскому городскому совету Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, Белогорскому городскому совету Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ///. в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, с 04 января 1981 года <ФИО> состоял в браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> принадлежало на праве собственности 5/6 спорного земельного участка, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на 7/12 доли в праве собственности на земельный участок
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 88,3 кв.м., общей полезной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж, в обосновании указав, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является супругой <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия иных наследников, юридически или фактически принявших наследство после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального округа Новгородской области и Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за истцами право по 1/2 доле за каждым на земельную долю (пая) размером 0,98 в условных кадастровых гектарах без определения границ участка в натуре (на
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением <адрес>ной государственной администрации от <дата> № утвержден расчет стоимости земельного пая и его размер 0,98 в условных кадастровых гектарах по СРПК имени адмирала
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации МО Лазаревское Тульской области, в котором просил признать за ним право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 37,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией МО Лазаревское Щекинского района и <ФИО> был заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель передал арендатору земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права на пенсию по старости, в соответствии со ст.ст. 33, 35 Законом Российской Федерации от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> он был зарегистрирован и проживал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости по нормам Закона от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на пенсию по старости, в соответствии со ст.ст. 33, 35 Законом Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является членом ПГК №137, владеет и пользуется гаражом N, общей площадью ... кв.м., полностью выплатил паевой взнос, задолженности по оплате членских
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж N, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: .... Судом установлено и материалами дела подтверждается, что распоряжением администрации г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу №137 по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцу принадлежит гаражный бокс № в трехэтажном здании (в том числе цокольный этаж), находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 19, 6 кв.м., расположенный в ГСК «Сириус» по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО>..;
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является владельцем гаражного бокса. Истец в досудебном порядке обращался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, его интересы представляет <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, который
Мотивировочная часть
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением, где просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном Г.З.Р., <дата> года рождения, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> принял наследство после умершей матери, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что 1 сентября 2006 года ГСК №71 получил разрешение на застройку и использование земельного участка. Постановлением ... приобрел и зарегистрировал право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением ... право бессрочного пользования ГСК-71 земельным участком площадью 23 693 кв.м. по ... прекращено с их согласия. Утверждены границы и сформирован земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом ГСК N, выплатил паевой взнос за гараж, со стороны ответчика возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга, гаражно-строительному кооперативу № 71 о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации НТМО о признании права собственности, указав, что с 2009 года истец приобрела в свою собственность у <ФИО> ... №3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Нижнетуринского муниципального округа о признании права собственности - удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нейского муниципального округа Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что согласно договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указано в качестве ответчика Управление по работе с муниципальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца, о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нейского муниципального округа Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Л.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Природа-Агро» о признании права собственности на квартиру, обосновывая исковые требования тем, что согласно договору купли-продажи от <дата> ООО «Природа-Агро» продало истцу квартиру по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. за Л.Н.А., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, взыскании компенсации доли рыночной стоимости автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из материалов дела следует, что 15.01.2021 умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, если имущество, принадлежало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, взыскании компенсации доли рыночной стоимости автомобиля - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в котором с учётом уточнения исковых требований, просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетельские показания, исследовав материалы дела, инвентарного дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира, ГСК «Овражный» о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу: г.Владимир, ГСК «Овражный». В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истица пользуется гаражным боксом с .... года, все взносы в кооператив оплачены. Документов по приобретению гаража не сохранилось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что <ФИО> оплатила паевые взносы в ГСК, фактически владеет и пользуется
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать право на жилой дом площадью 114,8 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в техническом паспорте содержатся сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>: за <ФИО> на 19/117 долей в праве (на основании решения Узловского городского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельные участки – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель» о признании права собственности на гаражный бокс, признании права собственности отсутствующим, согласно уточненному исковому заявлению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от требований в части признания отсутствующим право собственности ПГСК «Автолюбитель» на объект имущества – гараж №, площадью 25,7 кв.м., включенный в единый комплекс недвижимого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности выплаты истцом паевых взносов в полном объеме и наличия правовых оснований для признания за ней права собственности на гараж. В период с 20.10.2008 по 10.04.2025 в ЕГРН
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского о признании права собственности. Свои требования мотивировали следующим
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН (л.д.33-35) на праве общей долевой собственности за <ФИО> зарегистрированы 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просит признать право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что право <ФИО> на данный гараж каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении этого объекта недвижимости, не оспаривается
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Заместитель прокурора Борисоглебского района Ярославской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского МР, просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. Представитель истца -помощник прокурора Борисоглебского района Ярославской области Курепнева А.В. в судебном
Мотивировочная часть
В ходе проверки установлено, что жилой <адрес> на кадастровом учете не состоит, вместе с тем на государственном кадастровом учете значится приусадебный земельный участок за №, собственник <ФИО> Оценивая данные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Борисоглебского района Ярославской области , действующего в интересах <ФИО> (№ к Администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского МР о признании права собственности
