Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 3498463 от 23.01.2023 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2022 года ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что более 10 лет знаком с <ФИО>, с которым состоял в хороших отношениях, при этом ранее часто давал ему в долг денежные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Дата между <ФИО> и ФИО6ФИО11 был заключен договор займа №. Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным факт получения ответчиком от истца в долг денежной суммы в размере 800 000,00 рублей, факт не возврата
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
И.И.В. обратился в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей по договору займа от 30.09.2020 г., процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 182 000 рублей, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.09.2020 года между И.И.В. и Ш.А.А. заключен договор займа, по условиям которого И.И.В. передал Ш.А.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая отсутствие со стороны ответчика относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования И.И.В. к Ш.А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 156 602,72 руб. и далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме руб. Распиской предусмотрен возврат суммы руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2023 года в сумме 66850
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финанасы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 30.09.2023 года. Договор был заключен в электронном
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> уклоняется от выполнения обязательств по договору потребительского кредита, нарушая тем самым условия договора. При таких
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 16 900 долларов США в рублях по курсу, установленному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа с залоговым обеспечением (л.д.69-72), по условиям которого <ФИО> (займодавец) предоставляет <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. в обоснование которых указала, что **/**/**** ответчик взяла в долг денежные средства в размере 421 000 руб. В расписке указан срок возврата денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> передала денежные средства <ФИО> сроком до **/**/**** Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 декабря 2020 года в размере 1300000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 14700 рублей 00 копеек, обосновывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03 декабря 2021 года в размере 99400 рублей 00 копеек, комиссии в размере 598 рублей 70 копеек, по договору от 23 января 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2022 года и 03 декабря 2021 года <ФИО> передала ответчику денежные средства суммами по 99400 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд считает доказанным факт заключения договора займа на сумму 198800 рублей, неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного денежного займа № от 01.12.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком ООО «Энергия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Указала, что истцу ничего не было известно о банкротстве ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков недобросовестности гражданина-должника <ФИО>, при таких
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО МКК «ГСО» указало, что 14.05.2017 между ООО МКК «ГСО» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 11 000 руб., а заемщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в обоснование заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что является сыном и наследником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является сыном и единственным наследником умершего <ФИО> (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность № от <дата> в сумме 108 564 руб. 24 коп., в том
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «Займер» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности по основному долгу (24 000 руб.), чрезмерно высокий размер договорных процентов (792,05 % годовых), а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 13.03.2021 между сторонами в простой письменной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.03.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору № в размере 313 600 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 62 800 рублей – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ломбард «Евроломбард» (Займодателем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, Займодатель предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов обосновано и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 14.04.222, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от 14.04.2022 исполнило в полном
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 22.12.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от 22.12.2021 исполнило в полном
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что на основании заключенного сторонами договора займа от 01.06.2019 передала ответчику в период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору займа от 01.06.2019 <ФИО> в период времени с 01.06.2019 по 30.11.2019 передала ответчику безналичными денежными средствами путем перевода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неисполнение в одностороннем порядке ИП <ФИО> обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность № от <дата> в сумме 57 000 руб., в том числе основной
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Зулайхобону Махамаджон Кизи о взыскании долга по договору займа, в котором с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила взыскать долг по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа последним денежных средств в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до 28.02.2025. Из материалов дела также следует
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 300 000 рублей, являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Зулайхобону Махамаджон Кизи о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства в пользу уменьшения исковых требований, в обоснование иска указано, что между <ФИО> и заемщиком <ФИО> были
Описательная часть
В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя <ФИО> в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по уплате государственной пошлины, в полном объёме
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании с него 462 454 рублей 23 копеек задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заимодавец - ООО МФК «КарМани» и заемщик – <ФИО> заключили договор микрозайма №, с использованием сервисов указанного общества на информационном сайте в сети «Интернет»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ находит установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> согласованных сроков выплаты основной суммы микрозайма и процентов по нему продолжительностью
Резолютивная часть
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
