О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 702,40 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль. В обоснование иска указано, что еще...

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу. Как еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 012 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 938 рублей. В обоснование иска еще...

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании еще...

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, суд полагает еще...

Исковые требования – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в нотариальном порядке заключен договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества, по условиям которого ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» еще...

Материалами дела подтверждается, что <ФИО> произвела уплату лизинговых платежей в следующие сроки: 03.02.2017гг. в сумме 2080000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), <дата> – еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества еще...

Взыскать с Тованцевса Дмитрийса, вид на жительство № выдан отделом оформления разрешений на временное проживание и видов на жительства УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>, в пользу <ФИО>, паспорт еще...

ООО «ДМК Групп» обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснила что 16 и <дата> приобретались маршрутные квитанции, которые подтверждают, что еще...

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела (знакомство сторон, их деловые отношения), имеются основания полагать, что перечисление истцом спорных денежных средств на счет ответчика осуществлено еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000 еще...

<ФИО>, дата обезличена. рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> (после перемены фамилии – <ФИО> ) Н.А., дата обезличена. рождения, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной еще...

Ранее в судебном заседании дата обезличена представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что на момент перевода денежных средств ответчица еще...

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере отказать

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что еще...

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 24.01.2024 г. в районе д.13 по ул.Комсомольская в г.Владивостоке, принадлежащей <ФИО> автомашине марки причинены механические повреждения еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает, что истец обоснованно обратился за взысканием с ответчика в свою пользу необоснованно полученных денежных средств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 102 226 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., а также в счет судебных расходов – расходы на уплату государственной пошлины еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика еще...

Вместе с тем, <ФИО> неоднократно предпринимались попытки встретиться с <ФИО> с целью заключения договора на выполнение работ, обязания его выполнить достигнутые договоренности. <ФИО> от встречи постоянно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 28.05.2022 г. в г. Находка Приморского края произошло дорожно еще...

Согласно представленным письменным возражениям на иск, ответчица <ФИО> указывает, что с исковыми требованиями она не согласна, полагает, что доказательства того, что выплаченное ей страховое возмещение было выплачено без установленных еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании и доводы, приведенные ответчиком еще...

Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование требования указано, что <дата> истцом еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> произведен перевод денежных средств с использованием мобильного приложения в размере еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые еще...

Судом установлено, что ... <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате произошедшего ДТП ... (л.д. 11-12; 13-14)

В силу действующего правового регулирования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнителе лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Сусуманский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, согласно договору купли продажи автомобиля от 18 марта 2024 года и паспорта транспортного средства 06 РВ 552307, является собственником автомобиля Ford Focus, государственный еще...

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии еще...

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 549 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 166 руб. 47 коп. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками в равных долях (по ? доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: еще...

Изучив доводы иска, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела еще...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в ходе проведения мероприятий по состоянию на <дата> у ответчика выявлена задолженность перед банком на сумму 61644, 61 руб еще...

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил <ФИО> денежные средства, перечислив их на его банковский счет N №, открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" неосновательное обогащение в сумме 61644,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049,34 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же день Истец со своего еще...

Оценивая содержание представленных истцом выписок, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств. Поскольку сумма полученных денежных средств ответчиком не была еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же день Истец со своего еще...

Оценивая содержание представленных истцом выписок, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств. Поскольку сумма полученных денежных средств ответчиком не была еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 20.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании установлено, что 20.11.2020г. в 19 час. 30 мин. в районе д.43 по Находкинскому проспекту в г. Находка произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марки « AH 125, принадлежащей на праве еще...

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-604/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 56 717 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 901 руб. 53 коп., всего – 58 619 еще...

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 800,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754,00 рублей

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, 25.04.2022 произошло дорожно-транспортное еще...

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как еще...

Исковые требования Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить

В обоснование иска указано, что истец знает ответчика <ФИО> и его семью на протяжении нескольких лет

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик занял у неё еще...

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Оценив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указало, что дата определением Советского районного суда еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд полагает доказанным, что <ФИО> получены денежные еще...

Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 92 164 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 964,92 руб. В еще...

Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Inspire, гос.номер №, под управлением ответчика, и транспортного средства Volkswagen еще...

Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые еще...

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и <ФИО> заключен договор на предоставление еще...

Из материалов дела следует, что на счет №, открытый на имя <ФИО> банком была совершена операция по зачислению денежных средств в размере 100 000 руб

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании расходов об оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <ФИО> г. произошло ДТП по адресу: с участием транспортных еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> г. произошло ДТП по адресу: с участием транспортных средств Volvo <ФИО> государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением <ФИО> и Hyndai Elantra еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании расходов об оплате государственной пошлины -удовлетворить

<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском (л.д. 6-7, 32) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 1 182 500 рублей, расходов по уплате государственной еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, приходится матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации и месту проживания, и непредставление сведений об изменении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

Истец государственное унитарное предприятие «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого еще...

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ГУП «ТЭК СПб» является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит еще...

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга» удовлетворить частично