О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 51–53 из 53 (в рубрике: 53)

Решение по делу № 2-429/2023 от 23.05.2023

Гражданское Удовлетворено

Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке неосновательного денежного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 56 838 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 17 копеек

Описательная часть

В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, пояснили, что они согласны заплатить за газ, но не в таком размере, после отключения газа за неуплату они отапливались газовым баллоном, но газ закончился, дома было

Мотивировочная часть

По вышеизложенным основаниям суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 56 838 рублей

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст

Решение по делу № 2-235/2023 от 04.05.2023

Гражданское Отклонено

Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения вреда, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном

Описательная часть

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что в ее квартире протечки имеют место с <дата>, с того момента, как купили квартиру, и они уже были на момент приобретения. Протечки

Мотивировочная часть

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет

Резолютивная часть

В удовлетворении иска <ФИО> отказать

Полный текст

Решение по делу № 2-430/2023 от 29.08.2023

Гражданское Отклонено

Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей

Вводная часть

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей

Описательная часть

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «ВАЗ 2106»

Мотивировочная часть

Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы ООО «РАНЭ-ПОВОЛЖЬЕ» № от <дата>, повреждения, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> и в акте осмотра

Резолютивная часть

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, отказать

Полный текст

← Страница 3 из 3 →