ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску по исковому заявлению Открытого акционерного общества "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе проведения мероприятий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлена задолженность перед банком на сумму 61644, 61 руб., которая представляет собой неосновательное обогащение и до настоящего времени истцу не возвращена.

По изложенным основаниям ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 61644,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049,34 руб.

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк", явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ФИО1 денежные средства, перечислив их на его банковский счет N №, открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

В ходе проведения мероприятий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлена задолженность перед банком на сумму 61644, 61 руб., которая представляет собой неосновательное обогащение и до настоящего времени истцу не возвращена.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 61644,61 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, что свидетельствует об обоснованности исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в данной части.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2049,34 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" неосновательное обогащение в сумме 61644,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова