Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, транспортных расходов, расходов по оплате услуг по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, транспортных расходов, утраченного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях; требования в части взыскания стоимость мотоциклетного шлема (каски) не поддержала
Мотивировочная часть
Применяя положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным факт неправомерности действий <ФИО> по отношению к <ФИО> в связи с чем причинение истцу морального вреда предполагается и подлежит определению лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, транспортных расходов, расходов по оплате услуг по оценке – удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русит Спецодежда» (далее по тексту – ООО «Русит Спецодежда», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 14 час. 55 мин. 16.01.2024 г. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный №, с полуприцепом , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в материалах дела имеется договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.12.2023 г. заключенный между <ФИО> (Арендатор)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русит Спецодежда», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, компенсации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный участок автодороги М-4 Дон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения суда заключения экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой", третье лицо - АО «Донаэродорстрой» о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, компенсации морального вреда
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковое требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 19 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, как собственника транспортного средства «Мерседес», регистрационный знак М895МО\126 в пользу истца денежную сумму в размере 547 200,00 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, судебных издержек - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-12). Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящие исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 17.02.2024 года на 131 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Mitsubishi ASX
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным возражениях. Отметила, что согласно результатам судебной экспертизы стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании солидарно материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>6, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «УРАЛТЕХМЕТ+»
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>6, в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала, по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении, поддержала
Мотивировочная часть
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>6, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить частично, требование о взыскании расходов на юридические услуги не поддержали, дали пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ДТП от 14.05.2022 произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Веста», г/н №, который нарушил п. 8.1 (абз.1), 8.4, 8.5, 8.7, 9.1, 10.1 (абз.1) ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу о том, что у страховой компании имелась возможность организовать восстановительный ремонт автомобиля истца, но ответчик данную обязанность не выполнил, чем нарушил права истца. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании <ФИО> расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив истовые требования, обратился к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 370 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 01 минуту на 29 км 770 метров автодороги «Киржач-Карабаново-Александров» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании <ФИО> расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в суд не явились, извещены, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, выразив согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
Между тем, таких обстоятельств по делу суд не усматривает. Как следует из материалов дела, информация до <ФИО> о возможности выдать ему направление на ремонт на одну из станций с согласия потерпевшего
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено что **.**.**** остановившись у светофора в городе ... в нарушение п.5.1 ПДД РФ ответчик (пассажир) находясь в автомобиле «...» г/н ### под управлением водителя <ФИО> открыла дверь
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Курганский городской суд (Курганская область) · О компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 18-30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, со встречными требованиями не согласился, пояснил, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), заключение прокурора, полагавшего исковые требования, встречные исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с <ФИО> моральный вред в размере 1000000 руб., расходы на лечение в размере 72500 руб., материальный ущерб в результате повреждения транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Герасимова Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования. Дополнительно суду пояснила, что ответчик был признан виновным по приговору суда
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 288 900 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходов на услуги шинного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Нисан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что 08.06.2023 между ФКУ «Управление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 30 декабря 2023 действительно имело место ДТП при обстоятельствах, отраженных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и, соответственно
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> около 17 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Читы Ласевич Ю.Н., дала суду заключения о наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда с МП «ТУ» в пользу <ФИО> в связи с причинением вреда здоровью, факт которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" «Троллейбусное управление» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что затраты на медицинские изделия и лекарственные средства составили – , расходы на консультации и лечение составили : врача
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленный иск признал частично, согласно доводам представленных письменных возражений. Из письменных возражений следует, что в части первоначальных требований о взыскании денежных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Гамид оглы, <ФИО> о взыскании ущерба впричиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО4оглы, <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, представитель по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 16 февраля 2024 года в 14:20 по адресу: г<адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 16.02.2024 произошло из-за виновных действий водителя <ФИО> Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО>, АО «Прокатмонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, АО «Прокатмонтаж» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2021года в 08 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. ст. 784, 1064, 1079 ГК РФ, разъяснений в пунктах 3, 4, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Прокатмонтаж» о компенсации морального вреда удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18-30 час. на автодороге Романово-Калининград 17 км 850м водитель автомобиля «», госномер №, <ФИО> при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, пояснил, что является виновником в ДТП, в котором пострадала машина истца, сумму ущерба не оспаривает. Автомобилем «Ауди А6» он управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП произошло из-за действий водителя <ФИО>, что находится в прямой причинно-следственной связи с вредом, возникшим вследствие дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес>, в <адрес>, на проезжей части по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зверева Ю.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении о взыскании с ответчика морального вреда и судебных издержек. Также обратила внимание
Мотивировочная часть
Выслушав заключение ст. прокурора, пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в абзаце втором статьи 151 ГК РФ, при определении размеров
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, компенсации вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов, понесенных на лечение в размере 22 775 рублей, компенсацию вреда здоровью в размере 100250 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2021 года в 21 час 55 минут в г. Копейске на ул. Кемеровская, в районе дома № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МАРКА» государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося третьего лица. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что является потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20 мая 2024 года в 16 час. 48 мин. на пешеходном переходе по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
