Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, ущерба причиненного в результате ДТП, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "Башкирский кирпич", ООО "Стерлитамакский Кирпичный Завод" о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 1 282 971 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024г, произошло дорожно-транспортное происшествие в 20:10 по адресу: РБ. участием автомобиля марки INFINITI QХ30 г/н №,, принадлежащего <ФИО> и <ФИО> государственный номер №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение эксперта N 34-О/Т-03.2025 от 24.03.2025 выполненной ООО «Ассоциация Независимых Экспертов», сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Торговый дом "Башкирский кирпич", ООО "Стерлитамакский Кирпичный Завод", ООО «Башкирский кирпич Логистик» о взыскании морального вреда, ущерба причиненного в результате ДТП
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда сумму в размере 500 000 рублей, услуги представителя в размере 25 000 рублей, и за нотариальную доверенность 2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий по доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и иных расходов удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка за период с 02.09.2022 по 10.11.2022 и с 20.03.2023 по 30.03.2023 в сумме 52 629 руб. 45 коп., расходов на лечение в сумме 995 руб. и компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против взыскания с него утраченного заработка
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые перечислены выше, представленные сторонами, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также объяснения сторон, которые в силу статей 55
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Рено Каптюр г.р.з. С320ОН750
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 14 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования, датированные от <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не рассмотрев заявление <ФИО> о замене страхового возмещения путем проведения организации и оплаты восстановительного ремонта, <дата> страховой компанией САО «ВСК» была произведена заявителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эко-Регион», <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки за просрочку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойку за просрочку выплаты, указав, в результате ДТП, произошедшего 22.07.2024г., в 18 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22.07.2024г., в 18 часов 45 минут, г. Анапа, трасса Новороссийск - Керчь 51 км. + 200 м., с участием трех транспортных средств - Хендэ Крета под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки за просрочку выплаты - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов на оценку, по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Д.А. обратился в суд с иском (уточнив требования) к О.В,, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89 300 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 14 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: под управлением О.В,, и под управлением Д.А
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа существенно превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, суд считает, что размер ущерба должен определяться как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А. к О.В, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов на оценку, по оплате госпошлины удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении убытков и ущерба, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А4, госномер С628НР/39, в 18-00 час., двигаясь в <адрес> в районе <адрес> выбрал неверную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, данное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из представленных истцом фотоматериалов и видеозаписи ДТП, суд полагает, что стороной истца доказано, что в данном ДТП также пострадал мобильный телефон I Phone 12 Pro, стоимость причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и ущерба, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17:40 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что <дата> он, катаясь на мотоцикле в полях за Бауцентром, выехал на горку, не убедившись в безопасности маневра
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что <дата> на 109 км а/д подъезд к городу Екатеринбургу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что указанное транспортное средство передано во владение и пользование по договору аренды <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, третьи лица – <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3, г.р.з. У914УО57, принадлежащего истцу, в связи с причинением вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный номер , собственником которой
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа условий договора следует, что обязанность по страхованию автогражданской ответственности владельца транспортного средства Шкода, государственный регистрационный номер , лежала на Арендодателе <ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, его законным представителям <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда и расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика <ФИО> и его законного представителя <ФИО> 15384 и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Судом установлено, что <ФИО> собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным причинение вреда имуществу истца в размере 27445 руб. Поскольку в силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители несут ответственность за воспитание
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля и компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мостотрест-сервис» о взыскании материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля и компенсации морального вреда в результате ДТП. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика АО «Мостотрест-сервис» <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции указали, что АО «МТТС» является организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика АО «Мостотрест-сервис» <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции указали, что АО «МТТС» является организацией, осуществляющей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мостотрест-сервис» о взыскании материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля и компенсацию морального вреда в результате ДТП – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № (УИД 38К8№-22), водитель <ФИО>, управляя принадлежащем ему транспортным средством, следуя по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, на перекрестке
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика и его представителя в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>( далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и причинение легкого вреда здоровью. Истец в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП (убытков), неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в период действия полиса, а именно <дата> в <адрес> автомобиль был поврежден в результате ДТП при следующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, его представители по доверенности просили рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом, является допустимым доказательством по делу, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате оценки, эвакуации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 23 ч. 13 мин. <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> обращался за медицинской помощью в приемный покой ГБ г. Нефтекамска <дата> с диагнозом: . На амбулаторном и стационарном лечении в подразделениях ГБ г
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате оценки, эвакуации, взыскании почтовых
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 613 100 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 15 500 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как пояснила истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля и непосредственным виновным причинителем вреда является <ФИО>, не выполнивший требования п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ. Его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. Ранее в ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» о взыскании материального ущерба
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ООО «Авистранс ВС» о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что транспортное средство <ФИО> после ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>, ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Авистранс ВС» и исполнял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Авистранс ВС» о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, при дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 150000,00
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении денежных средств в счет компенсации морального вреда и возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., размер
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от 15.сентября 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика <ФИО> испытывала нравственные страдания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что оставляет на усмотрение суда решение вопроса о том, кто из ответчиков –
Мотивировочная часть
Рассматривая требование иска о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» морального вреда, суд считает его обоснованным, поскольку страховое возмещение с учетом износа в полном объеме было осуществлено потребителю за пределами
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, взыскании убытков, возникших в связи с причинением вреда имуществу (транспортному средству)
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявил к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика возмещение убытков, причиненных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный знак . Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, взыскании убытков, возникших в связи с причинением вреда имуществу (транспортному средству) – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак №. Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется ч. ч. 1, 2 ст. 15, ст.309, ст. 931, ч.1 ст. 407, ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 1064, ч.3 ст. 1079 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично