Дело № 2-17/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-002621-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к О.В, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов на оценку, по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.А. обратился в суд с иском (уточнив требования) к О.В,, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89 300 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2 690 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 528, 08 руб., почтовые в размере 180 руб., указав в обоснование требований, что 10.04.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> под управлением О.В,, и <данные изъяты> под управлением Д.А.. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, нарушивший п. 10.1 и 15 ПДД РФ. По ОСАГО истец получил 381 900 руб. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, он обратился к А.В. Согласно экспертного заключения № 27-05/24 от 22.05.2024 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 396 900 руб. с учетом износа, 950 400 без учета износа, рыночная стоимость автомобиля составляет 946 100 руб., стоимость годных остатков 248 100 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, против удовлетворения уточненного иска не возражал, с заключением судебной экспертизы согласен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> под управлением О.В,, и <данные изъяты> под управлением Д.А..

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

По ОСАГО истец выплачено 381 900 руб.

Между тем согласно заключения специалиста № 27-05/24 от 22.05.2024 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 396 900 руб. с учетом износа, 950 400 без учета износа, рыночная стоимость автомобиля составляет 946 100 руб., стоимость годных остатков 248 100 руб.

В связи с несогласием ответчика с заявленной истцом суммой ущерба, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Искон Экспертиза».

Как следует из заключения судебной экспертизы № А32-0886/2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с применением Единой методики определения ущерба с учетом износа составляет 388 602, 14 руб., без учета износа 539 302, 69 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 518 136, 55 руб., без учета износа 1 057 748, 24 руб. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 674 500 руб., стоимость годных остатков составляет 203 300 руб.

Оснований не доверять указанному заключению не имеется - оно основано на результатах осмотра экспертом квартиры истца, соответствует иным материалам дела, стороны возражений против заключения не представили.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа существенно превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, суд считает, что размер ущерба должен определяться как разница между рыночной стоимость автомобиля на момент ДТП и стоимость годных остатков. При этом также следует учесть выплаченное по ОСАГО истцу возмещение.

Суд, учитывая, что в результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб, виновником ДТП был О.В,, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП, в размере 89 300 руб. ((674 500-203 300) – 381 900). С данным размером ущерба ответчик согласился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертного заключения в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2 690 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 528, 08 руб., почтовые в размере 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А. к О.В, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов на оценку, по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с О.В, (ИНН <данные изъяты>) в пользу Д.А. (СНИЛС <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 89 300 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2 690 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 528, 08 руб., почтовые в размере 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 07.02.2025 г.