О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Независимое Экспертное Бюро» заключению, поскольку оно составлено экспертом имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что <дата> в 11 час.55 мин. <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил. Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным еще...

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> дополнительных убытков в виде упущенной выгоды в сумме 28831 руб. 26 коп., которые по доводам истца причинены ему в виду получения вреда здоровью в результате ДТП еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к ООО «Комос Групп» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменил, просил взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, суд определяет в размере 360 042 еще...

Взыскать с ООО «Комос Групп» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по проведению оценки суммы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортно происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является ответственным за причиненный ущерб, поскольку то обстоятельство, что последний в нарушении норм права не осуществил страхование своей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

15 августа 2024 года на автотрассе Романово-Калининград на 8 км произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №, в результате которого еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной связи с случившимся происшествием, а потому еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ около 17 часов 25 минут еще...

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Skoda Kodiaq с государственным регистрационным знаком №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения еще...

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «ЭкоФид» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, истец в результате ДТП получила травмы средней еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности представленного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ООО «Стройком <ФИО>» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что еще...

Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, уменьшив размер ущерба с 280420,54 руб. до 277420,54 еще...

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройком <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата> на 12 км. автодороги Ачит-Месягутово по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем SHACMAN, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что <ФИО> приезжал к ним домой еще...

Суд считает обоснованной оценку стоимости ремонта автомобиля, представленную экспертом <ФИО> и следовательно сумму ущерба –794 000руб., поскольку рассчитана она на основании непосредственного осмотра автомобиля истца еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51994,00 руб., компенсации морального вред в размере еще...

<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании еще...

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что собственник источника повышенной опасности <ФИО> несет обязанность по возмещению истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав что 08.06.2024 в 22:29 час. на 4 км +-400 метров еще...

Представитель истцов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ознакомился с экспертным еще...

Выслушав представителя истцов, ответчика, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения расчетную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Kaptur г/н №, VIN: № без учета износа в размере 1 056 200 еще...

<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении ходатайства <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 87943, 48 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., расходов еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что в просительной части искового заявления отчество истца Ракиной еще...

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. При определении размера компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, произошедшего <дата> на автодороге Уруссу еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска еще...

Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> еще...

Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС

Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку акт экспертного исследования <ФИО> не оспаривался, суд полагает, что требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить

<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности поддержала исковые требования, дала пояснения идентичные приведенному в исковом заявлении, в части взыскания расходов в сумме 1000 рублей за составление еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «Вектор», как законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично

Первоначально <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к ФКУ «Уралуправдор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

- на км 319 + 400 м. автодороги Пермь-Екатеринбург загрязнена поверхность светоотражающих элементов композитного ограждения в нарушение п. 6.7.2 ГОСТ Р 50597-2017; В судебном заседании истец <ФИО>..; еще...

Доводы представителя ответчика АО «Свердловскавтодор» - <ФИО> о нарушении водителем <ФИО> требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, являются несостоятельными, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

Требования истца по возмещению компенсации морального вреда являются несостоятельными и не основаны на законе. Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих взыскать моральный вред за вред, причиненный имуществу в результате еще...

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> ущерба суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта <ФИО> № ****** от <дата>, выводы которого никем из сторон еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования еще...

В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду того, ответчиком подрядчику МП «САТП» еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу явились совокупность виновных действий как МКУ г. Красноярска МКУ «УДИБ», не исполнившего обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что еще...

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08 сентября 2020 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки (государственный еще...

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мамедову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц, государственный регистрационный знак № еще...

Суд в качестве достоверного доказательства принимает заключение ООО «Авто-эксперт», стороной ответчика оно не оспорено, исследовано судом, выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 г. в 19 еще...

В этой связи, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещениивреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>/ул.<ФИО> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, <дата> по адресу: <адрес>/ул.<ФИО> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 173411 0000010, государственный номер под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика размера ущерба в сумме 218 782 руб., что позволяет утверждать о возможности для истца восстановить автомобиль в состояние, в котором он находился еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства в качестве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что в районе места ДТП имелся провал в дорожном полотне. Представитель еще...

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ПАО «Т Плюс» не оспаривала то, что указанные люки смотрового колодца обслуживают подземную теплотрассу, находящуюся в ведении данной организации. С учётом сопоставления имеющейся еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично