Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребенье, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 24 августа 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребенье, судебных расходов. Просит суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действуя на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отмечает, что в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинена смерть <ФИО>, вина ответчика <ФИО> отсутствует. Суд учитывает, что пешеход <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребенье, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточненных исковых требований (т. 2, л.д. 1-3) к РСА о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты 344916,66 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере 500000 руб., неустойки с даты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 1 час 30 мин. неустановленное лицо, управляя технически исправным автомобилем «ПЕЖО 307», госномер №, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» со стороны п. Джубга в направлении г
Мотивировочная часть
Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы штрафа и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месту извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, просил рассмотреть дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП
Вводная часть
П.М.М. обратился в суд с иском о взыскании с Д.А.Р. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 301 100 руб., компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 300 000 руб., судебных издержек. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Относительно обстоятельств ДТП указал, что на принадлежащей ему автомашине Пежо двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. При совершении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.М. к Д.А.Р. удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за эксплуатацию транспортного средства, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование», ООО «В 88», ИП <ФИО>, указав, что в результате произошедшего <дата> ДТП принадлежащее ей транспортное средство HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу только в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных документов и сведений невозможно установить в какое время были образованы повреждения, на которые ссылается истец, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 11 июня 2024 года: до сдачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «В 88», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за эксплуатацию транспортного средства, почтовых расходов – оставить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, А. к Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ц. обратилась в суд с требованиями к Ш. о взыскании стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 729 979, 36 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель Ц. по доверенности Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель А. по доверенности Ч. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела платежного поручения об оплате госпошлины следует, что Ц. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 10 500 руб., а также по оплате автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., которые с
Резолютивная часть
Исковые требования Ц. к Ш. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О компенсации морального вреда, к ООО "Топаз", САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, к ООО "Топаз", САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что САО "ВСК" 08.04.2021 выдало <ФИО> направление на ремонт на СТОА, что полностью соответствует вышеприведенным нормам Закона Об ОСАГО, поскольку правовых оснований для выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела также подтверждается, что <ФИО> уклонился от получения страхового возмещения в виде ремонта своего автомобиля, заключив соглашение об урегулировании страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО "Топаз" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к ТСЖ «Кронштадтская 4» с требованием о взыскании материального ущерба в размере 320 300 рублей; судебных расходов в размере 4 000 руб. по проведению оценки с выездным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставила. Конверты направленные по адресу места жительства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, с учетом понесенных истцом нравственных переживаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., находя данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «КРОНШТАДТСКАЯ, 4» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, причинённого ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков по эвакуации поврежденного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику просил о взыскании материального вреда, причинённого ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков по эвакуации поврежденного в ДТП транспортного
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признала, при этом подтвердила, что являлся участником ДТП и признана виновной в нем, вину в нарушение правил дорожного движения не оспаривала. Пояснила, что не заключала со страховой компанией
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что эксперт <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении не содержится неоднозначного толкования, оно не вводит в заблуждение, в связи с чем суд признает
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате поврежденного транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил путем уменьшения размера денежных сумм, подлежащих взысканию, и, согласно выводов проведенной судебной экспертизы, окончательно просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
