Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ФИО> «Фольксваген Гольф», г/н №, получил механические повреждения. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из искового заявления следует, что истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитете по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 19.05.2020 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Subaru
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме, не согласившись с заключением экспертизы ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РС(Я)
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 37 116 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оценку в размере 3 500 руб., оплату государственной пошлины в размере 1 313
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафаудовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Донской городской суд Тульской области через своего представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании полностью установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами совершенного ДТП и причинённым истцу ущербом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, в представленном суду заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации затрат на лечение, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации затрат на лечение, морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> на 183 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что виновность <ФИО>, в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.02.2023 на ФАД «Кавказ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2023 на ФАД «Кавказ» 367 км.+280м. произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Куга государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> и ВАЗ 2102
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, качества подготовленных процессуальных документов; частичного удовлетворения заявленных требований; времени, фактически затраченного на составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – ответчик, АО «СОГАЗ») с требованиями о взыскании неустойки
Описательная часть
Доказательств того, что данный автомобиль выбыл из законного владения данного ответчика в результате противоправных действий иных лиц, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза является допустимым доказательством по делу, так как проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке и состоящим в реестре
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором. С учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие какого-либо действительного соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком АО «АльфаСтрахование» на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец, применительно к норме
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> УВД ЛАО г. Омска, №, сумму страхового возмещения в размере 19 796,64 рублей, убытки в размере 35 101,36 рублей, неустойку
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> ООО «Ключ здоровья–Калуга» обратилось в суд с иском, уточнив требования к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА), ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> просила взыскать с РСА и ПАО СК «Росгосстрах» страховое
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем ВАЗ2114 гос.рег.знак №, которая нарушив п.9.1, п. 10.1 ПДД РФ выехав на полосу
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является РСА, поскольку ПАО СК Росгосстрах» выступает в правоотношениях с истцом от имени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ здоровья – Калуга» к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
30 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА), АО ГСК «Югория», о взыскании компенсационной выплаты, указав в обоснование требований, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере руб., в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере руб
Описательная часть
Судом установлено: <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>., который при движении задним
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивируют следующими
Описательная часть
В результате данного ДТП <ФИО> получила телесные повреждения – , а пассажир автомобиля <ФИО> – . Вышеуказанным ДТП истцам был причинен моральный вред, который они оценивают в 100 000 руб. каждому истцу. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку иное повлечет нарушение имущественных прав истца. Суд приходит к выводу о том, что истцами в связи с указанным ДТП был причинен
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Определением от <дата> исковые <ФИО> к САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при расчете неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для заявления требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО ПКФ «Техметсервис», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Вина ответчиков подтверждается материалами уголовного дела № 1-110/2024, рассмотренного в Богдановичском городском суде. В судебном заседании представитель истца адвокат Фадеева Е.И., действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер материального ущерба в размере 310000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При рассмотрении требований истца о возмещении расходов за реабилитацию в ОСБМР «Липовка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКФ «Техметсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась, в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу причинен ущерб по вине ответчика, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, страховая выплата в размере 39 600 рублей истцу выплачен страховой компанией, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба 21 900 рублей, сумму упущенной выгоды 963 рубля 05
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При этом, по норме 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда здоровью потерпевшему, наличие вины причинителя не требуется, вместе с тем, причинитель вреда может представитель доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просят взыскать: с <ФИО> в пользу <ФИО> Н.Г. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей, в счет возмещения затрат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2024 г., в 13 часов 20 минут в районе 166 км +850 м а/дороги А108 Московской области г.о. Раменское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО8ФИО6 застрахована не была, суд приходит к выводу, что именно он, как собственник транспортного средства, обязан возместить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 26.03.2022 года в 16 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ФАД Р-297 Чита-Хабаровск 5 км +700 м. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Кроссроад», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (т.1 л.д. 35). Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Ивановой Н.С., полагавшей требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О компенсации морального вреда, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
16 июля 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, перекресток улиц Песчаная-Гледенская произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил суду, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленных суммах, поскольку они являются
Мотивировочная часть
Постановлением должностного лица от 16 июля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что он, при указанных выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 117 098 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала с требованиями о взыскании убытков по недостающей сумме страхового возмещения в размере 88200 руб., неустойки, начисленной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Также поясняла, что при обращении в страховую компанию им не было разъяснено, что они могут выбрать либо ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований не согласиться с указанным решением финансового уполномоченного суд не усматривает. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в его собственности имеется автомобиль г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «МАКС» в судебном заседании не участвуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило. Привлеченное в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении сторонами достигнуто не было. Обстоятельств, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба
Описательная часть
Постановлением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 150 000 рублей, материального ущерба – расходов на оказание платных консультационно
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2022 ответчик <ФИО>, нарушив правила дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством, после чего допустил наезд на пешехода <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов - удовлетворить частично