Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) с учетом уточнения предмета исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их дополнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что приходится родным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> об обязании включить в расчет величины снижения пенсионного возраста <ФИО> период проживания в <адрес> с <дата>г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, (дата обезличена) г.р. право на назначение страховой пенсии по старости, включить <ФИО>, (дата обезличена) г.р. в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно указанного решения в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не включены периоды: Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что 24.02.2023 ответчик отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель подержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнили, что просят период работы в ТОО «Солид ЛТД» с 01.07.1994 по 29.09.1996 включить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами ответчика об отказе в принятии трудовой книжки в связи с указанными исправлениями
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР) о назначении страховой пенсии по старости, указав, что 23.05.2023 г. она обратилась с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила засчитать в страховой стаж для назначения пенсии периоды ее работы и обучения с 1985 г. по 2020 г., принять для определения права на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
ФИО1обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать за ФИО1право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Также требование истца о расчете страховой пенсии по старостис учетом заработной платы, указанной в справке о заработной плате № от <дата>, выданной НКР ГАОЗТ № за период работы с <дата> по <дата> в УПТК-9, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что 29.11.1985 он был призван
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 03.07.2022 обратился в ОПФР по Липецкой области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для назначения <ФИО> пенсии в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать в страховой стаж <ФИО> период обучения с 01.09.1988 по 28.02.1991
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском( с учетом уточнений) к ОСФР по Челябинской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, где в обоснование иска указано, что 23.01.2023 года она обратилась с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях с учетом уточненного иска настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение ОСФР по Челябинской области <номер> от 06.03.2023 года об отказе <ФИО> в установлении пенсии признать незаконным и отменить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением № 230000115846\90379\23
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, возраста 55 лет достиг
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с нормами права и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответственно, суд приходит к выводу, что истцом были соблюдены все условия для назначения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
14.08.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Как установлено в судебном заседании, 09.08.2022 <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения. Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Имперацел Валентины удовлетворить в части
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» как за лицом, достигшим возраста 50 лет, проработавшим на работах с тяжелыми
Мотивировочная часть
При изложенных выше доказательствах, суд считает доказанным выполнение истицей работы в периоды с <дата>. по настоящее время в ГКУЗ МО «Коломенский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости-удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, решением от 05.09.2022 года ответчик отказал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> года в связи с достижением возраста <дата> лет обратился в Территориальный пенсионный орган - ОПФР по Липецкой области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справочной литературе кровельные работы включают в себя монтажные и ремонтные работы, устройство кровли, и обслуживание водосточных систем. Любой вид работы с кровлей должен выполняться специально
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом норм Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 "О социальной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывала тем, что она
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> родилась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что трудовая книжка серии ЗТ-I № от 08.10.1981 г., выданная <ФИО>, <дата> г.р., должна быть принята для подтверждения страхового стажа и расчета ИПК, а периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. г, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что поскольку на работника не может быть возложена ответственность
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что [<дата>]. обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] <ФИО>, [<дата>] г.рождения, обратился в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С решением пенсионного органа суд не может согласиться. Суд считает
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением от 22.07.2020 ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> горда рождения, <дата> обратилась в УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонный) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях»
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что с <дата> он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, для удовлетворения требований истца оснований не имеется. Просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины ИПК. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Курской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением от 28.03.2023 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, указав, что просит включить указанные периоды по Списку № 2 в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что работа <ФИО> по специальностям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности решения пенсионного органа
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что обратился в ОПСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию
Описательная часть
По мнению суда, исключение ответчиком указанного периода времени из периода проживания истца в зоне проживания с правом на отселение незаконно ввиду того, что осуществляя трудовую деятельность, истец <ФИО> место жительства не менял
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ответчиком в указанной части решения ввиду следующего. Разрешая исковые требования в части даты назначения пенсии, суд исходит из того, что вопрос о назначении пенсии носит заявительный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании права на назначение государственной пенсии по старости – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что ответчик отказал ему
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> года <ФИО> обратился в ОПФР по Липецкой области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С 23.02.1994 по 30.09.1998 истец работал в должности изолировщика в ТОО ТД «Народный», АООТ ТД «Октябрьский». Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержала, просили удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая также, что по периодам работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить в части
