Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса пытаются установить или подтвердить свое право пользоваться земельным участком. Речь идет о ситуациях, когда человек использует землю, но не имеет формального документа о праве собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с признанием таких фактических прав пользования, что важно для урегулирования земельных отношений.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением девятой сессии двадцать первого созыва Ленинского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от <дата> «О выделении земельных участков под индивидуальное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Изучив доводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГСК «ШОГРАШ» о признании права на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК «ШОГРАШ», собственником частично незавершенного строительством
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границ земельного участка определены по периметру гаража, суд полагает возможным установить границы спорного земельного участка в соответствии с межевым планом от 08.04.2025
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>, которым просит исключить из ГКН сведения о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили отзыв по иску (л.д. 73-75).. Судом
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленному экспертному заключению, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода; в надлежащем порядке не оспорено; эксперты дали заключение, будучи предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>; признании права собственности на ? долю земельного участка
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении права пользования земельным участком, указывая, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Краснов О.Б. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства третьего лица о рассмотрении гражданского дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении права пользования земельным участком удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее. Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно сообщил, что у него возникла необходимость в пользовании частью земельного участка ответчика размером 2х2
Мотивировочная часть
Поэтому учитывая баланс интересов сторон, то, что установление сервитута допускается в исключительных случаях, когда лицо не может использовать своё имущество без установления права ограниченного пользования чужим имуществом, а в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении права пользования земельным участком, - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на 1/128 долю земельного участка, площадью 5200 кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права на долю в земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в земельном участке. Свои требования мотивирует тем, что согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует и это не оспаривается лицами, участвующими в деле, что умершему <ФИО> на праве долевой собственности принадлежало 1/3 доли земельного участка (61 кв. м) из 183 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причитающиеся <ФИО> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат переходу в порядке наследования – призванному наследнику первой очереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в земельном участке – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании законным права владения, пользования и распоряжения земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просит признать законным права владения, пользования и распоряжения земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 2192 кв.м., из состава земель населенных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2192 кв.м. категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>, Филиал
Переславский районный суд (Ярославская область) · О правах на земельный участок
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском и уточнив свои требования, <ФИО> фактически заявила о признании за собой права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> (дочь) указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что К.А.П. безосновательно определила свой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным, с учетом фактических обстоятельств дела, сделать вывод о том, что данный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права бессрочного пользования земельным участком, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений о признании права бессрочного пользования земельным участком, об установлении границ
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, площадь земельного участка о праве на который заявляет истец составляет 172 кв.м., что менее площади установленной вышеназванным Решением Омского городского Совета В данной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером № части описания границы со стороны <адрес> в соответствии с заключением специалиста от <дата> ООО «Центр правовой помощи «Цитадель» по варианту два, схема №
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О праве пользования земельным участком
Вводная часть
ТСЖ «Привокзальный» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о праве пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указало, что по адресу: г. Тула, ул. <адрес> на части земельного
Описательная часть
Однако ответчик в нарушение п. 6.3 договора аренды не вернул Истцу Земельный участок и не освободил его путем демонтажа временного строения - пункта охраны, продолжая использовать земельный участок для организации парковки
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части признания незаконным действия ответчика по размещению на указанном истцом участке платной автостоянки по существу, суд учитывает положения ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, а также следующие
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Привокзальный» удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права на получение земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 8,11 Га расположенную по адресу: Тульская область, Ефремовский район, в земельном массиве СПК «Колос» с кадастровым номером: №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права на получение земельной доли, с учетом уточнений, удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права на получение земельной доли
Вводная часть
<ФИО> с 1989 г. по 1996 г. работал в СПК «Родина» Петровского района Тамбовской области поваром и скотником. С 1993 г до 2023 г. получал арендную плату. Осенью 2022 года от арендатора узнал, что не значится в списках пайщиков. Считая
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своём заявлении просили суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает доказанным, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права на получение земельной доли удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права на земельный участок, возложении обязанности изменить вид разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по (адрес обезличен) о признании права на земельный участок с кадастровым номером площадью 712 кв.м., возложении на управление обязанности внести в ЕГРН запись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома площадью 52,9 кв.м по адресу: (адрес обезличен), кадастровый . Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Более того, на кадастровом учете отсутствуют сведения на исходный земельный участок с кадастровым номером площадью 1423 кв.м, а также на образованный участок площадью 712 кв.м. <ФИО> В данном случае отсутствие регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ), Управлению Росреестра по (адрес обезличен) () о признании права на земельный участок, возложении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении сформировать земельный участок, признании права и понуждении передать в собственность бесплатно земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, с последующими уточнениями. В обоснование указал, что является собственником гаража №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (3903010414) - оставить без удовлетворения
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О предоставлении права пользования чужим земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Атлант» (с учетом уточнения заявленных требований) о предоставлении права ограниченного пользования на срок до 05.06.2068
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно письменным материалам дела по территории данных земельных участков проходят подземные водоводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о предоставлении права пользования чужим земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А в соответствии со схемой расположения земельного участка до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что начиная с зимы 2014 г. истец проживал и по сегодняшний день проживает в жилом доме расположенном по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу:. Улан-Удэ, Бархатная, <адрес>А нашел свое подтверждение. В связи
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: , до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в 2013 г. истец приобрел земельный участок и построил дом на земельном участке, расположенном по адресу . Факт строительства подтверждается, тем, что
Мотивировочная часть
Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования <ФИО> земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу:. Улан-Удэ, нашел свое подтверждение. В связи с этим
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: А в 150 метрах по направлению на юго-восток земельного участка с кадастровым номером № до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит установить факт пользования до <дата> <ФИО> земельным участком расположенным по адресу: А
Мотивировочная часть
Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования <ФИО> земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу:. Улан-Удэ, нашел свое подтверждение. В связи с этим
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на землю)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на землю), котором просит суд установить юридический факт
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 12 ноября 1992 года <ФИО> выдано свидетельство № 0467 о правее собственности на земельный участок в садовом товариществе «Мечта» <адрес>, где ошибочно указанно
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель не имеет реальной возможности внести изменения в вышеуказанный правоустанавливающий документ и реализовать свое право на распоряжение своим имуществом, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо Территориальный отдел № 8 Росреестра по Кропоткинскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства о праве
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права пользования земельным участком под захоронения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Ритуал» с учетом уточнения, принятым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать право пользования земельным участком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика – ГБУ адрес «Ритуал» по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Химкинский городской суд (Московская область) · О предоставлении права прохода и проезда к земельному участку, проведении государственной регистрации сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в лице председателя <ФИО> о предоставлении права прохода и проезда к земельному участку, проведении государственной регистрации сервитута. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью м, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права на получение бесплатной земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2020 года умерла его мать <ФИО>, которая при жизни работала в совхозе им. Деликова и была включен в список граждан, имеющих право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, имея, в соответствии с действовавшим законодательством право на получение земельной доли в совхозе им. Деликова Сарпинского района, с принадлежащей им земельной долей в размере 48,3 га наряду
Мотивировочная часть
Учитывая, что КФХ «Каажихин» и его члены отказались от права постоянного (бессрочного) пользования на предоставленный хозяйству земельный участок, а при жизни <ФИО> не обращалась в установленном порядке за оформлением права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Салынтугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права на получение бесплатной земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 1996 года умерла его бабушка <ФИО>, которая при жизни работала в совхозе им. Деликова и была включена в список граждан, имеющих право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, имея, в соответствии с действовавшим законодательством право на получение земельной доли в совхозе им. Деликова Сарпинского района, с принадлежащей ей земельной долей в размере 48,3 га наряду
Мотивировочная часть
Учитывая, что КФХ «Каажихин» и его члены отказались от права постоянного (бессрочного) пользования на предоставленный хозяйству земельный участок, а при жизни <ФИО> не обращалась в установленном порядке за оформлением права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Салынтугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права на получение бесплатной земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2015 года умер его отец <ФИО>, который при жизни работал в совхозе им. Деликова и был включен в список граждан, имеющих право на получение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, имея, в соответствии с действовавшим законодательством право на получение земельной доли в совхозе им. Деликова Сарпинского района, с принадлежащей им земельной долей в размере 48,3 га наряду
Мотивировочная часть
Учитывая, что КФХ «Каажихин» и его члены отказались от права постоянного (бессрочного) пользования на предоставленный хозяйству земельный участок, а при жизни <ФИО> не обращался в установленном порядке за оформлением права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Салынтугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права
