К делу №
УИД: 23RS0022-01 -2025-001953-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 03 сентября 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецова Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Территориальный отдел № 8 Росреестра по Кропоткинскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на землю),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на землю), котором просит суд установить юридический факт, принадлежность правоустанавливающего документа «Свидетельство о праве собственности» на землю в садоводческом товариществе «Мечта» <адрес> выданное 12.11.1992 г. за № 04.67 Главой администрации ФИО2
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в свидетельстве о праве собственности № 0467 на земельный участок в садовом товариществе «Мечта» <адрес> выданным на его имя 12 ноября 1992 года главой администрации г. Кропоткина ФИО2, ошибочно указано отчество «Васильевич». Указанным земельным участком ФИО1 пользуется с 1992 года. С 1992 года истец является членом СТ «Мечта», о чем свидетельствует его удостоверение общества садоводов «Мечта» с указанием номера участка. За земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 уплачивает земельный налог на основании налогового уведомления. В ином порядке, кроме судебного, установить факт принадлежности ФИО1 не представляется возможным.
ФИО1 будучи извещенными надлежащим образом о его дате и времени, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель заинтересованного лица Территориальный отдел № 8 Росреестра по Кропоткинскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам в судебное заседание не явился представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте Кропоткинского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, исходя из принципа состязательности сторон приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов гражданского дела установлено, что 12 ноября 1992 года ФИО1 выдано свидетельство № 0467 о правее собственности на земельный участок в садовом товариществе «Мечта» <адрес>, где ошибочно указанно отчество «Васильевич».Согласно налогового уведомления №№ от 02.10.2024 года, за земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 уплачивает земельный налог.
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости по вышеуказанному адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, СОТ «Мечта», <адрес>
Земельный участок кадастровый № разрешенное использование для садоводства, декларированная площадь 600 кв.м.
Права не зарегистрированы в соответствии с действующим в законодательством. Однако, в сведениях о незарегистрированных правах содержится сведения о правообладателе ФИО1. В государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства имеется свидетельство о праве собственности на землю от 12.11.1992 года, где собственник ФИО1.
В правоустанавливающем документе – в свидетельстве о праве собственности на землю № 0467 от 12.11.1992 г. указано неправильно отчество собственника ФИО1 «Васильевич» вместо «Викторович».
Судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю № 0467 от 12.11.1992 г., ошибочно указано отчество «Васильевич», тогда как правильное написание имени «Викторович».
Из письменных доказательств, представленных стороной заявителя, свидетельства о рождении, страховое свидетельство, в которых отчество ФИО1 значится как «Викторович».
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с данными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также другие имеющие юридическое значение факты.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Учитывая, что заявитель не имеет реальной возможности внести изменения в вышеуказанный правоустанавливающий документ и реализовать свое право на распоряжение своим имуществом, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Территориальный отдел № 8 Росреестра по Кропоткинскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на землю) – удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю в садоводческом товариществе «Мечта» линия 16 уч.3 № 0467 от 12.11.1992 г. в собственность гражданина – ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: