Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса пытаются установить или подтвердить свое право пользоваться земельным участком. Речь идет о ситуациях, когда человек использует землю, но не имеет формального документа о праве собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с признанием таких фактических прав пользования, что важно для урегулирования земельных отношений.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права бессрочного пользования земельным участком и о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о признании права бессрочного пользования земельным участком и о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьих лиц, выслушав представителя истца, изучив доводы стороны ответчика, показания ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права бессрочного пользования на земельный участок и о признании права собственности на здание в силу приобретательной
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику МКУ «Администрация рабочего поселка (пгт) Магдагачи» с исковым заявлением, которое обосновано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях, заявленых к ответчику МКУ «Администрация рабочего поселка (пгт) Магдагачи», настаивает, дополнительно суду пояснил, что с мая 2023 года он пользуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Кроме этого, суд считает, что требование <ФИО> заявлено к ненадлежащему ответчику. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Администрация рабочего поселка (пгт) Магдагачи», администрации Магдагачинского муниципального округа о признании за <ФИО> права пользования частью земельного участка с кадастровым
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права бессрочного пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права бессрочного пользования земельным участком, мотивируя иск тем, что на основании договора купли-продажи дома от 07.02 1981
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право бессрочного пользования земельным участком площадью 203 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, тот факт, что истцом соблюдается целевое назначение (разрешенное использование) земельного участка, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права бессрочного пользования земельным участком удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права бессрочного пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска и в обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д. 10-11), поддержала заявленные требования в полном объеме, считает, что при наличии договора застройки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав собранные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с договором были переданы схемы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям и доводам, изложенные в иске, указала, что истец полагает, что металлический гараж, является объектом недвижимости и в силу ст.271 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока о признании права пользования земельным участком - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права бессрочного пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании права бессрочного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 55:36190368:84, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права бессрочного пользования земельным участком за истцами. В данной связи суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании
Описательная часть
Просит признать за ним право пользования земельным участком площадью 922 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Володарское, <адрес>, на условиях
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права пользования земельным участком
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права пользования земельным участком
Вводная часть
13.02.2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МР "Медынский район" о права пользования земельным участком, указав, что они являются собственниками объекта незавершенного строительства, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО «город Астрахань» о признании права пользования на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена>
Описательная часть
Истец просит признать за ним право пользования земельным участком , расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество. Истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» о признании права пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании бессрочного права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом 1956 года постройки, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый № площадью 56,1 кв.м. на основании договора дарения от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на земельный участок общего пользования
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Витязь» обратилось с иском в суд, в котором просит признать за Садоводческим некоммерческим товариществом «Витязь» право на приобретение в общую долевую собственность членов СНТ «Витязь»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СНТ «Витязь» (ранее Потребительский кооператив садоводов «Витязь») было образовано <дата> с целью организации ведения садоводства работниками АООТ «Фольгопрокатный завод» (до этого
Мотивировочная часть
Установлено, что руководством СНТ «Витязь» предпринимала попытки во внесудебном порядке, направленные на завершение надлежащего оформления землеотводных и правоустанавливающих документов земель общего пользования СНТ. С этой целью, во
Резолютивная часть
Признать за Садоводческим некоммерческим товариществом «Витязь» право на приобретение в общую долевую собственность членов СНТ «Витязь» бесплатно земельного участка общего пользования с кадастровым номером № площадью 14610 кв.м, по адресу:
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наличие иных запретов на предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность истцов судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец обращалась в исполнительный орган по вопросу оформления в собственность земельного участка, однако данное обращение оставлено без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет <адрес>» о признании права на земельный участок - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла <ФИО>, после чего ее сын – <ФИО> в установленный законом, срок обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства по всем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Р.С. о признании права на земельный участок. В обоснование иска истец указал, что в 1966 году бабушке истца <ФИО> предоставлен земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что, земельный участок с кадастровым номером 02:05:13114:46 изменен в сторону уменьшения. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании права на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 482 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от <дата> №... принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 482 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что решением общего собрания членов СНТ от <дата> истец был принят в член СНТ, где ему в пользование был предоставлен земельный участок №, который длительное время никем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании адвокат Щевьёв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок по основаниям приобретательской давности, прекратив право титульного собственника <ФИО>
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> и признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГСК «ШОГРАШ» о признании права на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК «ШОГРАШ», собственником частично незавершенного строительством
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границ земельного участка определены по периметру гаража, суд полагает возможным установить границы спорного земельного участка в соответствии с межевым планом от 08.04.2025
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении права пользования земельным участком, указывая, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Краснов О.Б. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства третьего лица о рассмотрении гражданского дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении права пользования земельным участком удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее. Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно сообщил, что у него возникла необходимость в пользовании частью земельного участка ответчика размером 2х2
Мотивировочная часть
Поэтому учитывая баланс интересов сторон, то, что установление сервитута допускается в исключительных случаях, когда лицо не может использовать своё имущество без установления права ограниченного пользования чужим имуществом, а в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении права пользования земельным участком, - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на 1/128 долю земельного участка, площадью 5200 кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права на долю в земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в земельном участке. Свои требования мотивирует тем, что согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует и это не оспаривается лицами, участвующими в деле, что умершему <ФИО> на праве долевой собственности принадлежало 1/3 доли земельного участка (61 кв. м) из 183 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причитающиеся <ФИО> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат переходу в порядке наследования – призванному наследнику первой очереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в земельном участке – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании законным права владения, пользования и распоряжения земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просит признать законным права владения, пользования и распоряжения земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 2192 кв.м., из состава земель населенных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2192 кв.м. категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>, Филиал
Переславский районный суд (Ярославская область) · О правах на земельный участок
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском и уточнив свои требования, <ФИО> фактически заявила о признании за собой права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> (дочь) указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что К.А.П. безосновательно определила свой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным, с учетом фактических обстоятельств дела, сделать вывод о том, что данный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , <ФИО> удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О праве пользования земельным участком
Вводная часть
ТСЖ «Привокзальный» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о праве пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указало, что по адресу: г. Тула, ул. <адрес> на части земельного
Описательная часть
Однако ответчик в нарушение п. 6.3 договора аренды не вернул Истцу Земельный участок и не освободил его путем демонтажа временного строения - пункта охраны, продолжая использовать земельный участок для организации парковки
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части признания незаконным действия ответчика по размещению на указанном истцом участке платной автостоянки по существу, суд учитывает положения ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, а также следующие
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Привокзальный» удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права на получение земельной доли
Вводная часть
<ФИО> с 1989 г. по 1996 г. работал в СПК «Родина» Петровского района Тамбовской области поваром и скотником. С 1993 г до 2023 г. получал арендную плату. Осенью 2022 года от арендатора узнал, что не значится в списках пайщиков. Считая
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своём заявлении просили суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает доказанным, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права на получение земельной доли удовлетворить
