Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 860 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 808 рублей, судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 772 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 923,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 168 511 руб. 00 коп., стоимости услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме 20 800 руб., стоимости услуг ООО «Тим Эксперт»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , государственный знак №, принадлежащий <ФИО> и а/м , государственный знак №, принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП от <дата>, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отчеты №, № ООО «ТимЭксперт» являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб – 189 311,00 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 107 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3340 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 340 рублей, судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку с суммой ущерба не согласен, доказательств иной суммы ущерба не имеет, от назначения экспертизы по делу отказался. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 107 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3340 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 с требованиями о взыскании стоимости материального ущерба в размере 169013,00 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 12000,00 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 3) Исходя из материалов гражданского дела и административного материала, определить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, место рождения: <адрес>, серия и номер паспорта: ) к <ФИО>3 ((<дата>) года рождения, место рождения: <адрес>, серия и номер паспорта: ) о взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 175 500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4710,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2023г. в 08 часов 05 минут на 8 км. Тюменского тракта <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ Акцент, г/н. , нарушил требования п. 13.9. ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 175500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4710,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО> ОН-ДО, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО> ОН-ДО, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что именно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 149 241 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185 руб., расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав материальный ущерб с ООО «Альфа». Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО>, учитывая срок пользования (с 03 февраля 2023 года по 10 февраля 2023 года, при этом автомобиль передавался каждый день), не мог заключить договор страхования сроком менее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Альфа" в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 61400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2042,00 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 560 380 руб. 85 коп., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 2 800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответственность владельца автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>., как законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Трофимову Марку Давидовичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 114 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3482 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2022 г., в 09 часов 10 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный регистрационный знак номер , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы архивных дел , суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, . что требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 114 100
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» (): - материальный ущерб – 114100 руб
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что Дата в Адрес произошло ДТП (столкновение) с участием автомобилей Honda Airwave № под управлением <ФИО> и Toyota ToyoAce 120, № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что Дата в 18 час. 40 мин. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Просила взыскать ущерб с собственника транспортного средства а/м «Nissan Terrano» государственный регистрационный номер №. Ответчиками, в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Так как ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к Администрации <адрес>, указал, что истец является собственником автомобиля Nissan Almera Classic 1 госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в пределах территории муниципального образования городского округа <адрес>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил, на указанном участке дороги находилась яма, автомобильная дорога была заполнена
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 468141,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7881,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2023г. в 15 часов 00 минут на <адрес>, 16/1 <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Infiniti QX 60, госномер В659УН186, нарушил требования п. 8.4 ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение № от 20.02.2023г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 468141 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7881 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> в 22 часа 20 минут, в районе <адрес> в <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела. Ответчик <ФИО> недобросовестно пользуется своими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 115 300 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4006 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 02.01.2022г., согласно которого автомобиль Хендэ Солярис, г/н. продан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 115 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3506 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: материального ущерба в размере 280 200 руб.; расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> на перекрестке <Адрес> и <Адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ – 21053
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг представителя подлежат возмещению в сумме 6 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКФ «РУСЛЕС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 432818 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 18000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7528
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКФ «РУСЛЕС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 403018 рублей ). Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКФ «РУСЛЕС» судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «РУСЛЕС» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес>) о взыскании материального ущерба, судебных расходов –
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25 сентября 2022 г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВСК, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. При подготовке дела к судебному разбирательству и в
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 25 сентября 2022 г. в 12 часов 00 минут, допущено по вине ответчика <ФИО> Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 105 620 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3442,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6500 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2022г. в 12 часов 00 минут в <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной 539113, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СеверЭкоСервис» материальный ущерб в сумме 105 620 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3312,40 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6500 рублей, а всего 115 432
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 468 368,40 руб., взыскании судебных расходов по оценке ущерба 18 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вопрос о надлежащем ответчике оставили на усмотрение
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона – ст.86 ГПК РФ и содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата на трассе Р-258 138 км + 70 м Слюдянка, произошло столкновение транспортного средства Тойота Авенсис, госномер №, под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.20222 в 20 час. 30 мин. на трассе Р-258 138 км + 70 м Слюдянка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортным средства Тойота Авенсис госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза» <ФИО>, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к ООО «Промлесоэкспорт» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промлесоэкспорт» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 141 141,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4022,82 рублей, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2021г. в 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2021г. в 18 часов 05 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Рено Логан, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 141 141,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4022,82 рублей, а всего 145 163 (сто сорок пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 82 копейки
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 319 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6640 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2022г. в 9 часов 30 минут на <адрес> остров, 3Б <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Камри, г/н. , нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 151 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4420 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, судебные расходы