Дело № 2-2760/2023

УИД 76RS0013-02-2023-00 1804-17

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 114 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3482 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2022 года в районе дома <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Привила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 114 100 руб. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, а также понесенные по делу судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы архивных дел <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.10.2022 г., в 09 часов 10 минут, по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (полис ОСАГО, КАСКО отсутствует), транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., а также транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника <данные изъяты>. (полис <данные изъяты> от 25.08.2022)

В результате ДТП принадлежащему <данные изъяты>. автомобилю причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате виновных действии ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>»; по обстоятельствам ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.8 КоАП,

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.02.2023 г. по гражданскому делу <данные изъяты>, от 13.03.2023 г. по гражданскому делу <данные изъяты>, и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована не была.

По указанному страховому событию в рамках договора добровольного страхования истец АО «АльфаСтрахование» выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 114 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 20.10.2022 г., страховым актом <данные изъяты> от 19.10.2022 г.

Факт ДТП и виновность ответчика в его совершении и, соответственно, причинении ущерба, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; факт выплаты истцом стоимости причиненного ущерба, в результате которого к нему переходит право требования к ответчику в размере выплаченного возмещения, подтвержден представленными в дело доказательствами.

Таким образом, суд полагает, . что требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 114 100 руб. подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

Допустимых доказательств наличия ущерба в меньшем размере, ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>):

- материальный ущерб – 114100 руб.,

- судебные расходы – 3482 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова