Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Абросимовой А.А.,
при секретаре Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Промлесоэкспорт» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, уточнив требования, обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к ООО «Промлесоэкспорт» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на 220 километре +100 метров автодороги Красноярск-Енисейск в черте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате того, что водитель грузового автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № ФИО8 буксировал прицеп с нарушением п. 7.12 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Правилам дорожного движения, не обеспечил надежного крепления конструкции для перевозки лесной продукции «Коники», в результате чего допустил падение конструкции «Коники» на проезжую часть, на которую автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигавшийся в попутном направлении, совершил наезд.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждение, стоимость восстановительного ремонта составила 1 299 612 рублей.
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей.
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ответчику ООО «Промлесоэкспорт».
Истцу АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение в размере 194 000 рублей на основании полиса ОСАГО.
Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Промлесоэкспорт» в свою пользу сумму ущерба в размере 364 900 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 2533 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 849 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
Представитель ответчика ООО «Промлесоэкспорт» ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования, в части возмещения стоимости причиненного ущерба в сумме 364 900 рублей, признал в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.
Треть лицо ФИО8, представитель истца ФИО9, представители третьих лиц АО СК «Астро-Волга», СПАО «РОСО-Гарантия», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав мнение участников процесса, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 728 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в сумме 364 900 рублей, в ее пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6849 рублей исходя из следующего расчета: (364 900 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 7 600 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика часть стоимости расходов связанных с оплатой названного экспертного заключения в размере 2533 рубля 33 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суду представлено заявление ИП ФИО1 о возмещении расходов на проведение экспертизы в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Промлесоэкспорт» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Промлесоэкспорт» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт серия №, №, сумму ущерба в размере 364 900 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 2533 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 849 рублей, всего 374 282 рубля 33 копейки.
Взыскать с ООО «Промлесоэкспорт» в пользу ИП ФИО3 ИНН<***> расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова