Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 февраля 2018 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ГСВ управлял технически исправным автомобилем , г.р.з. и двигался по проезжей части <адрес> по направлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) в размере 1 099 881,55 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также представила дополнительные пояснения. Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, в том числе условия договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а выплатило денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
В обосновании исковых требований указал, что (дата) в 23:16 мин. у (адрес), <ФИО> управляющий транспортным средством (марка обезличена) госномер №... в нарушение правил Дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «T-Страхование», в котором просил взыскать с ответчика с учетом уточнений сумму недоплаченного страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в размере 184 472,47 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «T-Страхование» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения судебной экспертизы № 4844 от 08.08.2025 г. ООО Центр судебных экспертиз, подтверждают, что восстановление автомобиля BMW
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
АРОО «Центр защиты прав потребителей «Юрэксперт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в интересах <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в 10.00 часов в селе Налобиха
Описательная часть
Истец полагает, что страховая выплата должна быть произведена в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа автомобиля, поскольку ответчик в нарушение требований закона не выдал направление
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АРОО «Центр защиты прав потребителей «Юрэксперт» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК-Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и АО «ГСК «Югория» был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным (ничтожным) договор страхования от несчастных случаев и болезней (полис № а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, заявленные к СПАО «Ингосстрах», суд учитывает следующее. Кроме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, указал, что соглашение между <ФИО> и ответчиком является незаключенным, поскольку у него не было на то соответствующих полномочий, а также
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему. Вместе с тем, из систематического толкования пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО и иных норм ст. 12 Закона
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 110 400 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения всех заявленных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 181 100 рублей страхового возмещения, 30 000 рублей компенсации морального вреда и 40 000 рублей расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного стороной истца суду не представлено. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 181 100 рублей страхового возмещения, 30 000 рублей компенсации морального вреда и 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований с учетом их уточнения в ходе рассмотрения дела истец <ФИО> указала, что 16 марта 2021 г/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 172421, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Учитывая изложенное, суд считает, что нежелание сторон непосредственно являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
Согласно письменным объяснениям финансового уполномоченного решением № истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований. Указанное решение законно и обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.В. с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по полису № 2340006793
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2023 между <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) и адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) был заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю на праве
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы, поддержанной допрошенным экспертом, суд оснований не усматривает, поскольку заключение выполнено специалистом имеющим необходимые для производства подобного рода экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с Договором страхования от ДД.ММ.ГГ № ЗА-2-007/2022 (Nо БРОНИ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, К просила взыскать в ее пользу с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» страховое возмещение в размере 489 980 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, они обладают соответствующей квалификацией, предупреждены об уголовной ответственности заключение в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в иске отказать Решение может
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы причененного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес>, стр. 2 в г. <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, стр. 2 в г. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Toyota Carina г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортное средство марки Renault
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, пени, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., неустойку в размере 4 000 за каждый день просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес Бенц CL600 c г/н и ГАЗ 5327 с г/н , в котором было повреждено принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал полностью, просил их удовлетворить с учетом уменьшения. Как установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> представитель ПАО СК «Росгосстрах», не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» () о взыскании суммы страхового возмещения судебных расходов о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы страховой премии, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал и Черных Надежной Валерьевной заключен договор потребительского кредита №, в соответствии, с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что Банк, сознавая, что обманывает потребителя, причиняет ему ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании суммы страховой премии, штрафа, морального вред отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 30 декабря 2023 года между <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде с учетом заключения эксперта, выводы которого он не оспаривал, поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с САО «ВСК» в пользу истца страхового возмещения в размере 164 803 руб. из расчета: 174 803 руб. – 10 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать со САО «ВСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 416 227,83 руб. руб., состоящую из: страхового возмещения – 164 803 руб., неустойки - 86 521 руб., компенсации морального вреда - 5 000 руб., штрафа - 128 162 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца как потребителя суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца как потребителя суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2021 по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 773 ТТ 190
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что повреждения автомобиля <ФИО>, г.р.з. Н 519 ТЕ 799, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании 355000 руб. недоплаченной суммы страхового возмещения, 15000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя финансовых услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2020 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 217030 217030 217030 с регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, оплаты услуг независимого эксперта, также компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 289 750 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 130
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не усматривает оснований ставить под сомнение заключение по результатам организованной финансовым уполномоченным экспертизы, а потому полагает возможным принять во внимание указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов
Вводная часть
10.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , под управлением <ФИО> и автомашины , под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО> В результате ДТП была повреждена автомашина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, указал, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомашина, принадлежащая истцу, имеет
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 115 981 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 57 990 руб.50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные
