Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Орион» заключили договор страхования 213503-852-000001, по которому было застраховано транспортное средство Volvo FM государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 18
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве каждому, принадлежит жилое помещение – <адрес>, право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причиненного ущерба, в виде выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения должна быть возложена на ответчиков, которые являются собственниками квартиры, в которой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 205492,53 рубля, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Нишонову Мухамадрасилу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис) № 180017-800-000818, по которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 381 994,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7019,94
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание представленные счета и заказ наряд, ответчиком иного заключения стоимости восстановительного ремонта не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 137800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик <ФИО> Действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения (не образующих состава административного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков - суммы выплаченного страхового возмещения в результате повреждения застрахованного имущества в размере 549 391 рубль в порядке суброгации, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с <Дата обезличена> является собственником автомобиля марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Постановлением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 744 400 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Belgee Х50, государственный регистрационный знак № 142 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу 245 191 руб. в порядке суброгации в связи с возмещением ущерба потерпевшему по договору добровольного страхования автотранспортного средства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец акционерное общество «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку вина ответчика в ДТП не установлена. Просила в иске отказать полностью. Судом установлено, что 28 марта 2024 года
Мотивировочная часть
Относительно установления степени вины каждого из водителей в столкновении автомобилей суд определяет следующим образом: <ФИО> - 70%, <ФИО> - 30%, исходя из того, что невыполнение водителем <ФИО> требований
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие», ОГРН ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЗЕС о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних ЗАМ и З Яны М, в судебном заседании признала исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам. Ранее участвовавший
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в солидарном порядке с ЗАМ, З Яны М, в интересах которых действует опекун <ФИО>, с <ФИО>; с СКВ, в интересах которой действует законный
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с указанным иском, указав, что между истцом и <ФИО>, заключен договор страхования по которому было застраховано транспортное средство SKODA KODIAQ государственный номер
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.11.2021 по вине ответчика, управляющего автомобилем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2021 в 21.15 час. по адресу: <ФИО> управляя автомобилем марки допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки , принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя <ФИО>. имеются нарушения п. 10.1 ПДД, в результате чего она допустила столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 453 540 руб., расходов по госпошлине в размере 7 735,40 руб., указав, что согласно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку доказательств несения указанных необходимых расходов на восстановление автомобиля не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> (вод. удостоверение Номер обезличена) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «ТЦ Юбилейный» и истцом был заключен договор страхования № от 29 апреля 2020 года имущества. 14 января 2021 года произошло ДТП, в ходе
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «ТЦ Юбилейный» и САО «ВСК» был заключен договор страхования № от 29 апреля 2020 года имущества
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд полагает, что доказательств виновности <ФИО> в произошедшем ДТП не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании убытков в порядке суброгации - отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховая компания, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что что ее вина в возникновении пожара не установлена, <адрес> в <адрес> могла пострадать от второго пожара, произошедшего вечером 23
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействиями ответчика как собственника в виде уклонения от надлежащего несения бремени по содержанию своего имущества и причинении в результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № от 27 декабря 2017 года имущества. 10 апреля 2022 года произошло ДТП, в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № от 27 декабря 2017 года имущества. 10 апреля 2022 года произошло ДТП, в ходе которого автомобиль , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по данному делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Основываясь на приведенных выше обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО » (далее ООО « Соло») о взыскании суммы уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с АО «РОЛЬФ» Обособленное подразделение «Юго-Восток» договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля марки «», <дата> года выпуска. Согласно договору и абз. 4
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование», указывая, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу < адрес >А. < Дата > между ней и САО «ЭРГО», которое в настоящее время сменило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку по результатам проведенной по делу судебной экспертизы сумма страхового возмещения выплачена истцу не в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО "Группа Страховых компаний "Югория", ИП <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АНО «СОДФУ», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика ООО "Группа Страховых компаний
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Группа Страховых компаний "Югория", ИП <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АНО «СОДФУ», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12.01.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Ауди А4, государственный номер №, автомобиля марки Фольксваген Туарег, государственный номер №, а также
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, направленных ранее, в которых исковые требования не признала, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и просит взыскать с ответчика в её пользу часть страховой премии в размере 94 238 руб. 25 коп., неустойку в размере 94 238 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Считает, что в данном случае до обращения в банк за получением денежных средств у заемщика не было намерения заключать договор страхования. В соответствии с условиями страхования, изложенными в страховом полисе, страховая сумма равна сумме
Мотивировочная часть
В Индивидуальных условиях указано, что для предоставления дисконта договор страхования должен предусматривать в качестве страховых рисков «Смерть застрахованного» и «Инвалидность застрахованного». При этом «Смерть застрахованного»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании части страховой премии в размере 94 238 руб. 25 коп., неустойки в размере 94 238 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 90 200 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112, г.р.з. М 252 ТТ 174, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора
Мотивировочная часть
Каких либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения,убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере рублей, неустойку в размере рублей за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> г. по <дата> г. Ответчик, в нарушение положений пункта
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту Истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование пояснил, что <ФИО> не имела возможности обратиться
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 16.07.2015 № 1823-О, это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
