Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в соответствии с законом о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные сторонами документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Суд принимает как допустимое доказательство данное экспертное заключение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 101 646 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в размере 90 810 руб. 78 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что он 16.08.2020 около 05:30 часов приехал на своем автомобиле Ниссан Кашкай, государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования № в салоне связи «Связной» при покупке телефона Apple Iphone
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, в соответствии с которым объектом страхования являлся телефон Apple Iphone 12 pro 256GB blue сроком
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ свобода
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта <ФИО> у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 267 007 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по итогам проведенной по делу судебной экспертизы, к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался (т.2 л.д.40-41), обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные требования доверителя поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, изучив возражения ответчика, письменные пояснения и материалы, представленные Финансовым уполномоченным, суд приходит к следующим выводам. <дата> (обращение получено <дата>, т.1 л.д.44) истец
Резолютивная часть
Исковые требования медведчук к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за частично доплаченную сумму страхового возмещения, суд руководствуясь требованиями п.21 ст.12 ФЗ Об ОСАГО, п.п.51, 57 Пленума ВС РФ от дата, установил, что порядок
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
Так, из материалов выплатного дела следует, что <ФИО> в адрес ООО «Страховая компания «Согласие» было направлено заявление о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в натуральной форме, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежавшего истцу транспортного средства марки , государственный номер №, VIN №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в эту же дату, т.е. <дата>, ООО «СпектрЛогистик» отказало <ФИО>. в проведении ремонта автомобиля по причине отсутствия запасных частей, подлежащих замене на транспортном средстве, и вернуло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6) к ПАО СК «Росгосстрах», требуя взыскать с последних в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 123 914 рублей, неустойку в размере 123 610 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> доводы, изложенные в возражении на исковое заявление (л.д.87-88) поддержала, согласно которых просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая действий сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение о страховом возмещении в виде страховой выплаты. При том, что обращаясь с настоящим иском, истец также указывает на данный способ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 13.02.2022г. произошло ДТП в результате которого ТС Ауди, г/н
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 13.02.2022г. в 20 час. 30 мин. в г.Краснодаре на ул. Российская/ул. Петра Метальникова произошло ДТП с участием Volkswagen, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца, ответчика в силу ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, у судебного эксперта отобрана подписка директором ООО "Флагман-Плюс"..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Гелиос" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослалась на то, что 18.06.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18.06.2022г. в 17 ч. 30 мин. на а/д г. Темрюк-ст. Фонталовская, 3-км произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 27.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Датсун, г/н № и автомобиля Тойта
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.09.2021г. в 20 ч. 26 мин. на ул. Совхозная/ул. К. Образцова в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Датсун, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца и третьего лица в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 10.12.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ, г/н № и автомобиля
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 10.12.2020г. в 11 ч. 49 мин. в г.Краснодаре на ул. 1-я Ямальская/ул. Крашенинникова произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 29.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 29.11.2021г. в 16ч. 50мин. в г. Краснодаре на ул. Сормовской, д. 1/4 произошло ДТП с участием автомобиля лада 219070, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Группа Ренессанс Страхование" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 29.07.2022г. произошло ДТП в результате которого был поврежден
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 29.07.2022г. в 22ч. 11мин. в г. Краснодаре на ул. Филатова, д. 70 произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что 07.06.2021г
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 07.06.2021г. в 20 ч. 12 мин. в г.Краснодаре на ул. Сормовской, д. 1/5 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, третьего лица в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что 12 августа 2024 года произошло ДТП с участием четырех
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа
Мотивировочная часть
Полагая наличие оснований для выплаты страховщиком суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства, <дата> он обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании соответствующей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СОГАЗ» о взыскании 103 500 рублей страхового возмещения, 191 646
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании 103 500 рублей страхового возмещения, 191 646 неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 15 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 50 000 рублей
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 150 992 рубля страхового возмещения, 350 301 рубль неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 75 496 рублей штрафа, 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ экспертного заключения № 16 от 03.07.2023 со всеми другими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего), суд приходит к выводу о нахождении выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 150 992 рубля страхового возмещения, 350 301 рубль неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 75 496 рублей штрафа, 50 000 рублей расходов на оплату услуг
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП № с участием транспортных средств Toyota Cami, государственный регистрационный знак № и Toyota BB, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП № с участием транспортных средств Toyota Cami, государственный регистрационный знак № и Toyota BB, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> года в 19 часов 00 минут <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от 16 мая 2023 года, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. При рассмотрении спора суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что имеются сомнения в согласовании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», МП <адрес> «Городской транспорт» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд принимает во внимание экспертное заключение от <дата> №, выполненное ИП <ФИО>, представленное стороной истца и не оспоренное стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию <адрес> «Городской транспорт» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 04.12.2021 г. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 04.12.2021 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «» гос.номер № причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13.03.2020г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 927, ст. 929, ст. 936, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 111 600 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 242 903 рубля, неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Elantra государственный регистрационный знак (далее – транспортное средство)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» и к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать
