Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 380715 рублей 98 копеек, сумму компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф, расходы на заключение специалиста 12500 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, реальным участием представителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страхования компания Сбербанк-Страхование» в пользу <ФИО> сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 104378 рубля 83 копейки, сумму компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф 52189 рублей 41 копейку
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 327700 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что не согласны с размером ущерба, однако ходатайствовать о назначении судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2022 напротив дома по <адрес> в г. Краснодаре произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на уточненных исковых требованиях. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта ООО «АУРА», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 145491 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объёме. Считает срок для обращения истца в суд с заявленными требованиями не пропущенным, представила письменные пояснения. Сославшись
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также характер заявленных к САО «ВСК» требований, суд считает отказ Финансового уполномоченного от 10 октября 2024 года в принятии к рассмотрению обращения <ФИО> № № законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указал, что 17.05.2023 года произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, в связи с проведенной судебной автотехнической экспертизой. В судебном
Мотивировочная часть
При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения и причиненного истцу вреда, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ____ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 625 632,02 рублей, проценты, предусмотренные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по договору добровольного страхования от ____ наступило страховое событие, что также не оспаривается стороной ответчика, у страховщика возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 625 632 рубля 02 копейки, проценты в размере 203 522 рубля 41 копейка, компенсацию
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <ФИО> является дочерью истца, дочь умерла <дата>. Причина смерти: отек мозга, отмирание и отторжение транспланта печени. Наследником первой очереди
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, так как ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО МБЭКС, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2024
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 24.07.2024г. в 22 часа 57 минут произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики, Методических рекомендаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: Ниссан, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 162 767,34 рублей, штраф в размере 81 383,67 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Уточненное исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, - енессансРе удовлетворить частично
Шигонский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – Общество, Страховая компания, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 1119 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Кроме того, оценивая содержание
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, в обосновании которого указала, что <Дата обезличена> в 16 ч. 10 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.04.2025 в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал. В суд представил ходатайство о назначении по делу автотехнической
Мотивировочная часть
Рассматривая данный довод ответчика, суд, установил, что АО "ГСК "Югория" <Дата обезличена> отправило <ФИО> направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА , сообщив
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
В.есян В.О. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования В.есяна В.О. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований иска представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности
Описательная часть
Истец, в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что в данном доме ответчиком по иным собственникам принимались решения о признании наступившего события страховым случаем и осуществлялись страховые выплаты, суд считает не состоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страховых выплат, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» *П.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии данного
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что по вине ответчика, автогражданская ответственность которого была застрахована у истца, произошло ДТП. Истцом, в пользу страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ )
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Таким образом, принимая во внимание, что на момент ДТП
Шигонский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – Общество, Страховая компания, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) в порядке регресса. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму страхового возмещения и виновность в ДТП не оспаривал, подтвердил, что в момент ДТП лично управлял автомобилем, при этом не являясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от <дата> (т. 1 л.д. 60), в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, с учетом их уточнений, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, учитывая условия заключенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составляет 3 672 292 рубля, срок договора – 60 месяцев, процентная ставка
Описательная часть
Представитель Ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что страховое возмещение было выплачено сразу после получения всех
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем приведенные положения гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 13.11.2024г. на ул.Гагарина, 13а в г.Пензе по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Genesis G70, гос.номер ... произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2024г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Genesis G70, гос.номер ..., в результате которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное соглашение не содержит сведений о сумме страхового возмещения, оно подписано истцом до проведения по направлению страховщика осмотра поврежденного транспортного средства и организации независимой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> в 13 часов 10 минут на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 132 000 рублей, неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" При решении вопроса
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, - енессансРе удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2021 вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения- удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат по назначению Исмагулова Е.С. в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является ответчик. Истцом были понесены расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 20.07.2023 произошло ДТП с участием ТС марки Honda CBR 1000 RA, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ИП Сим В.Э. о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2024 года произошло ДТП с участием автомашины «<ФИО>2»
Описательная часть
Представитель истица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, представив уточненный расчет исковых требований. Просил взыскать недоплату суммы страхового возмещения 151700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истицы подлежит взысканию сумма доплаты страхового возмещения в размере, заявленном истцом - 151700 рублей (400000 рублей – 248300 рублей). Рассматривая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ИП <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
