Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., на оплату доверенности в размере ... руб., на оплату досудебной экспертизы в размере ... руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак «... находившемуся под управлением ...А. были причинены повреждения в ДТП, произошедшего ... в 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Вместе с тем, истцом в обоснование размера взыскиваемой суммы было представлено заключение специалиста ИП
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей 20 копеек, и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с Volvo, рег
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ИНН №, к <ФИО>, водительское удостоверение 0520 № от <дата>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, двигаясь на своем автомобиле г/н №, попала в ДТП по адресу: <адрес>. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Считает, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае владельцем источника общественной опасности автомобиля , г/н №, на момент ДТП являлось ООО «СК «Строй Успех», который несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Строй Успех» о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что <дата> примерно в 12 часов дня он ехал в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что автогражданская ответственность ответчика <ФИО> на день ДТП не была застрахована, что никем не оспорена. Из анализа
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство» (далее - МБУ «Городское хозяйство») через полномочного представителя обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Направленные претензии в адрес <ФИО> оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> ич обратился в суд с соком к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей, по оплате
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. <ФИО> не оспаривал то обстоятельство, что сначала был приобретён кузов, потом транспортное средство. Кузов был установлен на автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец не доказал наличие совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> А.ичу к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере, судебных расходов, 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № 18810023230001294848 от 22.01.2025 года, водитель <ФИО> управляя 17.01.2025 года транспортным средством «ШКОДА», гос. per. знак № допустил выезд на полосу дороги
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить в полном объеме
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Subaru Legacy Outback», регистрационным знаком <Номер изъят>, VIN
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2023 в 06 часов 10 минут на автодороге «Черга – Бухута» 3 км 100 м. Шебалинского района Республики Алтай, водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ущерб и судебные расходы в равных долях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики являются лицами, обязанными возместить ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. С учетом изложенного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в 17 часов 05 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, гос. номер № в <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 04 ч. 50 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит взыскать размер причиненного истцу ущерба, убытки, судебные расходы
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 27000 рублей
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 13.03.2023 около 09 часов 50 минут В.А., управляя автомобилем Лада GAB 110, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, на перекрестке у дома 12 по ул.Сосновая п.Новонукутский Нукутского района
Описательная часть
Истец Д.Л. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль НИССАН QASHQAI NAVI PACK (НИССАН КАШКАЙ НАВИ ПАК)
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является водитель В.А., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП и объяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Л. к В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 25 декабря 2022 года около 12 часов 33 минуты на 401 км трассы Р-258 «Иркутск-Чита» на территории Прибайкальского района Республики Бурятия произошло столкновение автомобиля ТОYОТА СОRОNА (ТОЙОТА КОРОНА)
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, Москвитин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений о том, что события произошли 25 декабря 2022 года, модель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие" о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска, пояснила что уточнять заявленные исковые требования не будет. Представитель третьего лица ГКУ НО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от "ДАТА" № ***, обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в иске, при этом пояснил, что он двигался по ул. Пискунова в г. Иркутске, перед пешеходным переходом вышли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение от "ДАТА" № ***
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Из письменных материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, <дата> около
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП «Тулгорэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Мотивировала свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП «Тулгорэлетротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 21 января 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2022 года в 19 часов 40 минут в районе дома №3 по ул. Рязанская г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛиАЗ 42960, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Анализируя имеющие материалы, представленные доказательства, в том числе материал ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно водитель транспортного средства ЛиАЗ 42960, государственный регистрационный знак , <ФИО>..;
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием суммы в размере 309774 (триста
Описательная часть
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает достаточным определить размер компенсации в размере 5 000 руб., что также будет соответствовать принципу разумности и справедливости и соразмерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 25.05.2023 возле
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО> вследствие нарушений им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аббаслы <ФИО>, <ФИО> овичу о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму невозмещённого ущерба в размере 327 943 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Г.О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> около
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 11:40 часов на перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествии, в обосновании указав, что 09.04.2024 года в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Из материалов дела следует, что автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Из материалов дела следует, что 18.11.2020 г. от <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
