Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Как следует из материалов дела, 14.09.2020 г. от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности серии 23АВ № 0313319
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В этой связи суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.2 л.д.131-134) к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, ООО «ТАЗМЕР-ТРАНС» о признании виновным в нарушении Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Тазмер-Транс» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы административного материала по факту ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, ООО «ТАЗМЕР-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177600 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 9500 рублей, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177600 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, уточнение произведено на основании данных судебной экспертизы. Представитель истца <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177600 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 9500 рублей, расходов
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108149 рублей 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108149 рублей 05 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ею был зарегистрирован брак с <ФИО> в ....... году
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> являются подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108149 рублей 05 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500046,08 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500046,08 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Range Rover с гос. регистр. знаком РУС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500046,08 рублей, и судебных
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 000 руб
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что 27.06.2024 г. в 18-24 на ФАД <адрес> произошло ДТП между т/ под управлением <ФИО>) и т/с (без ГРЗ под управлением <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2024 г. в 18 час 24 мин
Мотивировочная часть
Из анализа имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец ИП
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата> в размере 1 325 400 рублей,-
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, та как технические повреждения на осмотренном автомобиле
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно
Резолютивная часть
Исковые требования арбитражного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата> в размере 1 325 400 рублей – удовлетворить частично
