О признании незаконным решения о перерасчете пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к изменению (перерасчету) размера его пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого решения — было ли оно принято с соблюдением всех норм законодательства и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам дела.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии; возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты первичного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.30) в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в иске основанием. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что перерасчет должен быть произведен с даты назначения истцу пенсии, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете размера
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии
Описательная часть
На основании ранее действовавших правил ООО «Волжская строительная компания-2» представило индивидуальные сведения в пенсионный фонд за период с 1 апреля 2001 года до 15 июня 2004 года за исключением периодов междувахтового отдыха
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нём. Дополнительно пояснил, что в период с 01 апреля по 31 декабря 2001 года работал ООО «Волжская строительная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о перерасчете пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, реализовала право на участие в деле через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. Суд
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что <дата> она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, реализовала право на участие в деле через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на следующего. Суд учитывает, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – Отделение) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верещагина К.Н., действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что перерасчет пенсии истец просит произвести с даты назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеуказанным, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ярославской области в защиту интересов <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено из представленных в материалы дела доказательств следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего. Суд учитывает, что с <дата> внесены
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Учитывая, что документов, подтверждающих утрату сведений о заработной плате <ФИО> за период работы с июня 1985 года по ноябрь 1990 года утрачены в связи со стихийным бедствием (наводнением, землетрясением, ураганом) в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – «истец») обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – «ОСФР по Волгоградской области»), Управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании полагала требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Относительно требований истца включить в стаж период ухода с 2 ноября 1993 года по 31 декабря 1994 года, суд полагает необходимым указать, что данный период не включен в страховой стаж согласно пп. 6 п. 1 ст. 1 Закона № 173-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, Управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда, Клиентской службе на правах отдела
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
06.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) от 20.08.2021 года истцу <ФИО> назначена страховая пенсия по старости, с 07.08.2021 года (л.д.43)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах, суд полагает о наличии оснований
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Пенсионный орган), мотивируя тем, что Решением Пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, проработала более 30 лет в сельском хозяйстве на момент обращения в Пенсионный
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств о выполняемых трудовых функциях истца. Учитывая
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) № от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым с требованиями о признании незаконным решение об отказе в перерасчете
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением № о перерасчёте получаемой пенсии по основаниям ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о признании отказного решения ответчика незаконным, включении в стаж работы истца в сельском хозяйстве спорных периодов, а также суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
10 августа 2022 года, с уточнением от 20 октября 2022 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Сахалинской области о признании незаконным решение от 01 июля 2022 года №, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 27
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Из материалов дела усматривается, что на основании заявления <ФИО> от 27 мая 2022 года решением ОПФР по Сахалинской области от 01 июня 2022 года ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем нахождение истицы в указанной служебной командировке не свидетельствует о наличии у нее смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, возложении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что с <дата> она является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения в перерасчете пенсии от <дата>, обязать Отделение произвести перерасчет пенсии с <дата> с учетом сведений о заработной платы
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив свои исковые требования просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий №6 ОПФР в Белореченском районе от 17.03.2022 года №228667/22 о перерасчете пенсии, в соответствии с ст.30 ч.1 ФЗ от 28.12.2013 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> явялется получателем пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. № 958н "Об утверждении перечня документов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ – отделению Пенсионного фона РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
ВП обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 17 февраля 2023 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали в полном объеме, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснили, что село Плодопитомник относится к сельской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что она получает пенсию по случаю потери кормильца после смерти мужа
Описательная часть
С учетом изложенного, истица просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от dd/mm/yy № об отказе в перерасчете пенсии, обязать
Мотивировочная часть
Согласно архивным справкам Центрального архива Министерства обороны РФ от dd/mm/yy, dd/mm/yy <ФИО> в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проходил специальные сборы в войсковой части №, которая в указанный период дислоцировалась в
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, что с 14.02.2015 является получателем страховой пенсии по старости. 23.09.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что истцу 14.02.2015 назначена страховая пенсия по старости в размере 15 981,30 руб. Размер пенсии установлен исходя из среднемесячного заработка за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удолветоврения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии. Требования
Описательная часть
Истец просит признать недействительным Решение Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (в настоящее время Социальный фонд России
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 4 «Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истец, обратилась в филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно – оставить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он в соответствии со ст. 8 Федерального закона о 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.01.2025 является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что 16 апреля 2024 года он обращался в ОСФР для подготовки документов на пенсию, на 01.01.2025 у него уже был стаж 42 года 6 месяцев
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что требуемый страховой стаж для установления страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» был выработан <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным и перерасчете размера страховой пенсии по старости, отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № от <дата>, вынесенное Главным Управлением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Как указано в исковом заявлении и подтверждено в судебном заседании, истец Ф.И.О.2 проживает в <адрес> с 1990 года. Вместе с тем, не выполнено обязательное условие для установления повышения фиксированной
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязании
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности изменить размер страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что 24.05.2022 он обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с заявлением о перерасчете пенсии в связи с несогласием с ее размером
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит признать решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, представленное в ответе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на заявление о перерасчете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из документов, представленных ответчиком и помещенных в пенсионное дело истца, причиной разницы подсчета стажа, произведенных сторонами, является то, что при назначении пенсии пенсионным органом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности изменить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по , отделу установления пенсии № управления установления пенсии Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Представитель Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по , отдела установления пенсии № управления установления пенсии Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по , в судебном заседании
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по , отделу установления пенсии № управления установления пенсии Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по о признании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности, взыскании
Вводная часть
Истец Пак И.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес, в котором просит признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является матерью троих детей - <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные. Истец имеет удостоверение многодетной семьи, является гражданкой РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец истцу предусмотрено начисление баллов ИПК за уход за каждым ребенком именно с учетом последовательности их рождения, а не исходя из последовательности замены стажа такими периодами
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР поОмкой области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства, проведенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилу статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расчет пенсии истца произведен в наиболее выгодном для него варианте, оснований для его перерасчета судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
