О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Судом установлено, что истцы на момент проведения спорного собрания <дата> являлись собственниками земельных участков в СНТ «Сафонтьево». Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание реестр членов СНТ «Сафонтьево» по состоянию на <дата>, так как он заверен печатью СНТ и подписью председателя СНТ. Изучив представленный реестр и регистрационный лист к протоколу
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оспариваемые решения приняты общим собранием собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес>, общая площадь помещений жилого дома составляет 17 292,5 кв. м., а площадь
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца <ФИО> в перечне работ и услуг по содержанию многоквартирного дома к договору управления содержится строка о текущем ремонте (т. 19 оборот л.д.103), что также подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании 27.10.2023 поддержал требования истцов в полном объеме, указав, что не было надлежащего кворума, а также не устанавливались личности голосовавших лиц. Часть бюллетеней подписаны людьми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта жилого дома следует, что общая площадь жилых помещений составляет 23356,8 кв.м, нежилых помещений – 4078,7 кв.м, а всего 27435,5 кв.м. Вместе с тем, исходя из расчетов
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, - оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ (ранее ДНТ) «Колос-1», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Колос-1», оформленные протоколом № от <дата>. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В нарушение приведенных императивных положений устава товарищества акт ревизионной комиссии № от <дата> (проверяемый период: с <дата>-<дата>) был составлен и подписан комиссией в составе пяти человек
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Колос-1» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Колос-1», оформленные протоколом № от <дата>, оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Прометей», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Прометей», проведенного очно-заочной форме, оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными доказательствами, суд приходит к выводу, что имеются нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования
Резолютивная часть
Признать недействительными решения очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Прометей», оформленные протоколом от 10.08.2021г
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> и С.П. обратились в суд с требованием к садоводческому некоммерческому товариществу «Синули» о признании недействительным решения общего собрания от 30.07.2022 по вопросам 3, 6, 8 повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель, действующий по доверенности, требования поддержали. Пояснили суду, что на собрании также отсутствовал и кворум, так как представленные суду доверенности не содержат указания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной ответчика письменные доказательства, суд приходит к выводу, что установленный законом порядок проведения очередного общего собрания товарищества ответчиком нарушен
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к садоводческому некоммерческому товариществу «Синули», ИНН №, о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Лесные пруды», <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания СНТ «Лесные пруды» от <дата обезличена>. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно листу регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ПК «Кооператор Заполярья» обратился в суд с иском к Мурманскому областному союзу потребительских обществ (далее Мурманский Облпотребсоюз) о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца ПК «Кооператор Заполярья» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении требований настаивала. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Кооператор Заполярья» к Мурманскому областному союзу потребительских обществ о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование на то, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимое в период с 29 апреля по 04 мая 2023 года, оформленное протоколом от 05 мая 2023 года
Мотивировочная часть
Проверив решения собственников помещений, принявших участие в проведении оспариваемого собрания, представленные расчеты кворума истца и ответчика, суд считает необходимым исключить из состава голосов следующие: Кроме того
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Ставград» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, ответчика ООО УК «Ставград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, по доводам изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Степанян , <ФИО> , Шмидт , Киризели , <ФИО> , <ФИО> к Хоренко , ООО УК «Ставград» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СДК», в котором просят признать решение общего собрания от 06.12.2022 года собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила суду письменные возражения. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомила собственников помещений дома о проведении общего собрания и представила суду соответствующие доказательства, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СДК», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 06.12.2022г., отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "УК "Легенда комфорт" о признании недействительным решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в заявлениях доводам. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав участников судебного процесса, показания свидетеля, изучив материалы дел, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт , <ФИО> , <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт к ООО УК «Легенда Комфорт» <ФИО> –– удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СНТ «Зодчий» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание показания допрошенного свидетеля, указанные показания не противоречат имеющимся в материалах дела документам, а также установленным в ходе слушания дела обстоятельствам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Зодчий» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
В обоснование иска с указано, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес в Адрес, оформленного Протоколом № от Дата, проведенного в форме заочного голосования в период с Дата по Дата, ОАО «Южное управление
Описательная часть
Истец просит суд признать частично недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с Дата по Дата
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение, изложенное в п. 4 протокола общего собрания от Дата противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, оформленным протоколом № 1 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (www.reformagkh.ru), опубликованы сведения о том
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными оформленные протоколом № 1 от <дата> решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
АО "Тепловые сети" обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, ш. Московское, <адрес>, осуществляет АО «Тепловые сети» на основании договора управления многоквартирным домом №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч.1, ч.7 ст. 156 ЖК РФ и п. 31, п.35 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановления Правительства РФ от <дата> №, и исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тепловые сети" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части, – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении собрания от <дата> отсутствовал, собрание было проведено не уполномоченными на созыв и проведение собрания лицами. Учитывая изложенное, суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Нефтяник» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указала, что в очно-заочной форме было проведено общее членов СНТ, при проведении собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать решение общего собрания ничтожным ввиду проведения собрания с нарушениями по созыву собрания, а также в связи с отсутствием кворума, принятие решения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, 3 лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что следует согласиться с доводами истца и из подсчета голосов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ СН «Нефтяник» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Волку М.И., <ФИО> обратились в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» (далее – ПГК «Окраина»), <ФИО> о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Волку М.И., <ФИО>, их представитель <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов ПГК «Окраина» от (дата обезличена), проведенного в форме заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – оставить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Союз», в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Союз», оформленное протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки собрания. В обоснование
Описательная часть
По вопросу 6 «Исключение из членов правления. Выборы в члены правления СНТ «СОЮЗ»» незаконно включена кандидатура в члены правления <ФИО> в нарушение п.5 ст. 16 ФЗ- 217. В списках регистрации и протоколах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным исходить из количества членов СНТ «Союз», указанного в апелляционном определении Новосибирского областного суда от <дата> по гражданскому делу №... (33-1766/2022), на основании
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенное с <дата> по <дата> и оформленное протоколом от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным и отменить протокол общего собрания собственников помещений от <дата> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сенеж» - МХАТ о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>. В обоснование доводов указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В нарушение ч.17 ст.17 ФЗ №2017 правлением СНТ "Сенеж" - МХАТ не была предоставлена возможность ознакомления садоводов с проектом приходно-расходной сметы и ее финансово-экономическим обоснованием до проведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сенеж» - МХАТ о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, - оставить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры № в жилом многоквартирном доме (далее – МКД) № 15 по ул. Сибиряков-Гвардейцев в г. Новосибирске, обратился с настоящим иском о признании решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемому протоколу собрание проходило в форме очно-заочного голосования, однако, не известно, кто присутствовал на данном собрании и был ли кворум. Некорректная формулировка вопроса повестки дня (подтверждение ранее принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу участников Великой Отечественной войны «СПУТНИК» (ПГСК ВОВ «СПУТНИК») о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является членом потребительского гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные суду бюллетени, суд приходит к выводу о наличии кворума
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу участников Великой Отечественной войны «СПУТНИК» о признании недействительным решения общего собрания, - оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Пулковская Усадьба" о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург. ул. <адрес>, корпус 2, литера А оформленное протоколом № П/11/2-2022-1 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГЖИ <ФИО> поддержал представленную по делу правовую позицию, согласно которой <дата> в порядке, установленном положениями части 1.1 статьи 46 ЖК РФ в адрес Инспекции от ООО «Пулковская усадьба»
