№

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Прометей» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Прометей», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Прометей», проведенного очно-заочной форме, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что истец, является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес>.

В члены СНТ «Прометей» он был принят решением общего собрания членов СНТ «Прометей» от ДД.ММ.ГГГГ.

Очередное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ «Прометей» в 2021 году было проведено в форме очно-заочного голосования.

Порядок подготовки и созыва собрания не был соблюден в соответствии с действующим Законодательством. Очная часть собрания проходила ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть голосования проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Правления СНТ «Прометей».

Решения вышеуказанного собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, спорное собрание проведено с нарушением порядка подготовки, созыва и проведения, что влечет признание решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика СНТ «Прометей» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменной правовой позиции.

Представитель ответчика СНТ «Прометей» –ФИО6, в судебное заседание явилась, не возражала удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, представила письменную правовую позицию, в которой указала, что считает исковые требования ФИО2 неподлежащими удовлетворению, т.к. вопрос об избрании председателя СНТ «Прометей» был включен в повестку дня очередного общего собрания членов СНТ «Прометей» прошедшего с 18.07-ДД.ММ.ГГГГ Решением очередного общего собрания членов СНТ «Прометей» ФИО1 была избрана председателем товарищества. Очередное общее собрание членов СНТ созывается решением правления. На заседании правления СТ «Прометей» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении очередного общего собрания членов товарищества, его форме, повестке дня, о дате и времени его проведения, о способе оповещения садоводов. Решение о проведении собрания в очно-заочной форме было принято с учетом ограничений, определенных Постановлением Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области" (приостановлено ДД.ММ.ГГГГ Постановлением №). Обстоятельства, на которые ссылается истец (избрание ФИО6 председателем СНТ), возникли позднее заседания правления и оповещения садоводов и не отменяют решения легитимного органа управления товарищества. Очередное общее собрание членов СНТ «Прометей», проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, с соблюдением порядка созыва, требования к кворуму соблюдены. Очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ, заочная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считает, что по заявленным истцом доводам решение очередного общего собрания членов СНТ «Прометей» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано недействительным.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании недействительными решения очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Прометей», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и настоящее гражданское дело возвращено во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с ДД.ММ.ГГГГ /далее- Федеральный закон N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующим с дата, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50, п. 2 ст. 181.1. ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско- правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (и. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»),

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п. 1 ст. 181.2. ГК РФ, ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 ст. 181.2. ГК РФ). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2. ГК РФ). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол, (п. 4 ст. 181.2. ГК РФ). В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско- правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5 ст. 181.2. ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (оспоримое), в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2. ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4. ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5. ГК РФ).

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив Большие Пороги, СНТ «Прометей», участок №, что повреждается свидетельство о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В члены СНТ «Прометей» ФИО2 был принят решением общего собрания членов СНТ «Прометей» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией членской книжки.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Прометей» (проведенного в очно-заочной форме) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ проходила очная часть очередного общего собрания, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила заочная часть голосования.

Повестка собрания состояла из следующих вопросов:

Отчет ревизионной комиссии; 2. Отчет председателя правления; 3. Выборы председателя правления; 4. Выборы заместителя председателя правления; 5. Утверждение размера членских взносов; 6. Прием в члены СНТ «Прометей» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 уч. ДД.ММ.ГГГГ; 7. Утвердить план основных работ на 2021-2022гг.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ (в редакции на момент проведения собрания) председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6 ст. 16).

При этом, в СНТ «Прометей» ранее проведено внеочередное общее собрание, заочная часть проходила в период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Прием бюллетеней закончился счетной комиссией ДД.ММ.ГГГГ. Очная часть состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 1800. Протокол ОТ ДД.ММ.ГГГГ года. Председателем СНТ «Прометей» на данном собрании избрана ФИО6 Правление СНТ «Прометей» избрано в составе: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публикацией на сайте http://economy.gov.ru, согласно которым указано, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона N 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что всего по реестру владельцев – 155 человек; из них членов СНТ – 144.

Присутствовало на собрании 74 члена СНТ, из них, 51 член в очном голосовании и 23 члена в заочном голосовании.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" назначать и проводить собрания членов СНТ может только законно избранное правление товарищества.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования.

Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания действующим председателем товарищества была ФИО6, а действующим правлением товарищества были: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Согласно ч. 13 ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Закона).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 ст. 17 Закона).

В материалах дела отсутствуют и лицами, являющимися участниками процесса, не представлено доказательств уведомления членов товарищества о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечена возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на спорном общем собрании, отсутствуют сведения о направление либо вручения бюллетеней для голосования на собрании.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными доказательствами, суд приходит к выводу, что имеются нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования на собрании.

Часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривает, что добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Учитывая, что членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества, принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона).

Пунктами 1 -3 вышеуказанного закона предусмотрено, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок, при этом добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества.

Ответчиком указано, что ФИО1 членом СНТ «Прометей» не является. Садовая книжка, представленная в материалы дела, имеет запись о принятии ФИО1 в члены СНТ «Прометей» протоколом 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Прометей», на котором от ФИО1 поступило заявление об исключении ее из членов СНТ «Прометей». Заявление об исключении из членов СНТ принято.

Таким образом, дополнительного решения данного вопроса на общем собрании членов СНТ «Прометей» в соответствии с действовавшим законодательством не требовалось (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в районе <адрес> <адрес> зарегистрировано изначально за ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. Далее правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1.

Право собственности на земельный участок у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты ФИО1 не подавала заявления о принятии ее в члены СНТ «Прометей», решение общего собрания (до ДД.ММ.ГГГГ ), решение правления (с ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу принятия ее в члены СНТ отсутствует.

Как указано в п. 5 ст. 16 ФЗ №, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

В связи с вышеуказанным, ФИО1 не могла быть избрана на спорном собрании на должность председателя СНТ «Прометей»

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Прометей», оформленные протоколом от 10.08.2021г.

На решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья: