Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании апелляционного определения Иркутского областного суда от Дата было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ........ МОСП по ОПИ от Дата в отношении
Описательная часть
Также ........ областным судом установлено, что Дата вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника <ФИО>, которое направлено в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Адрес и Адрес, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость достоверность в отдельности и также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ООО «ТЕХСТАР» возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ООО «ТЕХСТАР» возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Такском Такси» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что истец является собственником автомобиля Toyota Camru, 2021г.выпуска, госномер ВН 961 99, №. Данный автомобиль, на основании Договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, истец ООО «Такском Такси» является собственником автомобиля Toyota Camru, 2021г.выпуска
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данного гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> В связи с чем
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МУП «Белоозерское ЖКХ» о взыскании имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца заливом квартиры № должна быть возложена на ответчиков <ФИО> и <ФИО>, которые согласно выписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МУП «Белоозерское ЖКХ» о взыскании имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры по адресу < адрес >. В июле 2022 года его квартира была затоплена, в связи с чем были вызваны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что квартира до настоящего времени не отремонтирована. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение истца затоплено в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества, поскольку к зоне ответственности собственника
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <ФИО> , государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Судебная экспертиза и оценка» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, достаточно аргументировано. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хачартяна <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, процентов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке сумму ущерба в размере 96800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3104 рублей, почтовых расходов, а также процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 08 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Скептер, г/н №, двигался в г. Барнауле по второстепенной дороге со стороны проезжей части Павловского тракта, где
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> использовал транспортное средство Tойота Цептер, г/н № в период, не предусмотренный договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, процентов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Н., И. о взыскании в порядке регресса ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Н., как с собственника автомобиля, подлежит взысканию в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Н., И. о взыскании в порядке регресса ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику ООО УТК «Мегаполис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2021 года по адресу: адрес, по адрес Магистраль, напротив дома № 34 по адрес произошло ДТП между автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 430УД750
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу указанных выше положений закона и договора субаренды, именно ООО «Спарта» является надлежащим ответчиком по делу, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного истцу
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В дополнение пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу истца
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений статьи 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в виде полученных ответчиком подотчётных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дивеевское» (далее – ООО «Дивеевское») обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указало, что ответчик в течение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> в период с июля 2018 года по апрель 2019 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Дивеевское» в должности бухгалтера. Следовательно, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебно-технической экспертизы по правилам ч. 3 ст. 86 ГПК РФ с учётом положений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дивеевское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде полученных ответчиком подотчётных сумм по платёжным поручениям от 16 ноября 2018 года
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате оценки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать в возмещение ущерба 479 500 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Левчева М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля гос.рег.знак №, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и льда с крыши многоквартирного
Анучинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указала, что 03.09.2024 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств « принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен частично, не оспаривая ДТП, указал, что страховая компания выплатила истцу 357800 рублей, автомобиль продан за 300000 рублей. Сумма ущерба 1722971
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 345967,70 рублей рассчитанный в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля 832000 рублей
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указала, что 03.09.2024 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств « принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен частично, не оспаривая ДТП, указал, что страховая компания выплатила истцу 357800 рублей, автомобиль продан за 300000 рублей. Сумма ущерба 1722971
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 345967,70 рублей рассчитанный в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля 832000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов за пользование, судебных расходов
Вводная часть
Истец Заграничная Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, процентов за пользование, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.06.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля, грз с972ох750, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, процентов за пользование, судебных расходов – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее – НКО «РОКР»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал. Дополнительно суду пояснил, что знал о ремонтных работах в доме (ремонте крыши), с начала ремонтных работ во дворе натягивали сигнальную ленту и стоял
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> (заключение эксперта № 48 от 30.10.2023), так как экспертиза проведена в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, причинения вреда жизни и здоровью в сумме 1 128 692 руб.; расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем TOYOTA SCION. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 106 400 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 328 руб. 00 коп., почтовых расходов, взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов на проведение оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 10.12.2023 по адресу: 44 км.+850 м. адрес шоссе” произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2023 по адресу: 44 км.+850 м. адрес шоссе” произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С001КК99, под управлением Илюшкина В.И. и автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы компенсации материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МА.А. В., в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба согласно приговору Ленинского районного суда города Севастополя по уголовному делу №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения в части взыскания
Мотивировочная часть
Поскольку гражданский иск истца был рассмотрен в рамках уголовного дела и причиненный ущерб взыскан с ответчика, данное решение находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов, суд не усматривает оснований
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба, убытков в виде процентов, подлежащих выплате на сумму вклада, а также понесенных судебных расходов и по встречному исковому заявлению Публичного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Московский Индустриальный Банк» (далее – Банк) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 500 000 рублей, денежных средств в виде упущенной выгоды в размере 75 687 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом последнего уточнения, просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что отец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 26 Положения «О порядке совершения операций по вкладам физических лиц, открытым в рублях РФ и иностранной валюте в Публичном акционерном обществе «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк» (для
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> КБР удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по результатам судебной экспертизы уменьшила исковые требования, попросив взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, включая стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердила выводы подготовленного ею заключения эксперта от 03 марта 2025 г. № Э-028/2025. Пояснила, что в ходе осмотра экспертом квартиры <адрес> по ул. <адрес> в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (СНИЛС № к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что причиной протечки являются действия лиц, проживающих (находящихся) в квартире № 753 дома № 10 по 1-я ул.Машиностроения в г.Москве, собственником которой является ответчик и допустивших протекание
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный истцу вред, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
