77RS0031-02-2024-017074-95
Дело № 2-2266/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 февраля 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио фио о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси ASX, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механический повреждения. Факт ДТП был зафиксирован Постановлением о делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновником ДТП. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован по КАСКО а адрес. На основании страхового акта от 10.04.2024 года адрес перечислило ремонтной организации ООО «ТЕХСТАР» страховое возмещение в сумме сумма Автомобиль Митсубиси ASX, регистрационный знак ТС, не был застрахован по ОСАГО. В этой связи истец просил суд взыскать с фио в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
18.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси ASX, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механический повреждения.
Факт ДТП был зафиксирован Постановлением о делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновником ДТП.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован по КАСКО а адрес. На основании страхового акта от 10.04.2024 года адрес перечислило ремонтной организации ООО «ТЕХСТАР» страховое возмещение в сумме сумма
Автомобиль Митсубиси ASX, регистрационный знак ТС, не был застрахован по ОСАГО. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба ООО «ТЕХСТАР» находится в прямой причинно-следственной связи с действиями фио
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ООО «ТЕХСТАР» возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к адрес.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника, то есть ответчика, не была застрахована.
С учетом изложенного, с фио в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере сумма
Таким образом, исковые требования адрес подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «СОГАЗ» к фио фио о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с фио фио фио (паспортные данные, вод.удостоверение ВВ320709) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья Бочарова В.Г.
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 г.