Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее ООО «Камелот») обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в размере 225 600
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО> Суд учитывает, что в договоре аренды транспортного средства от <дата>, заключенного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к обществу с ограниченной ответственностью «Лимони Юг» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 118 056 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 66 087 рублей, морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснила, что имеется вина ответчиков в затоплении квартиры истца. Как установлено судом, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Вектор» в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в размере 40 959 рублей, моральный вред в размере 8 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 24 479, 50 рублей, расходы по оплате судебной
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, убытков в связи с рассмотрением дела, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП (с учетом дополнений) в размере 935800 руб., расходов на проведение экспертного исследования 12000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по 14.01.2022г.,в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по 14.01.2022г.,в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде убытков в сумме 211900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Настаивала на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие объективных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в срок до <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Гранда, государственный регистрационный знак . Таким образом, судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в имеющихся в административном материале сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УК Центрального района» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Сдвижкова Е.А. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика ущерб в счёт стоимости восстановительного ремонта в размере 97 442 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 11.07.2023 г. между истцом <ФИО> и Независимая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 97 442 руб. подлежат удовлетворению. Оценивая понесенные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 21 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов за экспертизу, упущенную выгоду, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 1 348 370 рублей 94 копейки, расходы за оценку 7 500 рублей, упущенную выгоду в размере 96 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец представитель ООО «Такси Фортуна» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что автомобиль ХЕНДАЙ СОЛЯРИС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Такси Фортуна» 1 348 370 рублей 94 копейки ущерб, 7 500 рублей расходы за оценку, 96 250 рублей упущенную выгоду за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИОЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, квартал 156 вл 1 мго 027 произошло ДТП в результате которого, был поврежден автомобиль Киа К5 гос.рег. знак №, VIN
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключения эксперта № от <дата>, составленного ООО «Тульская независимая оценка», оценивает его в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, признает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИОЛ» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме № руб. № коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период
Описательная часть
Истец ООО «Авеню Групп» в лице представителя <ФИО>, надлежащим образом извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО «Авеню групп» подлежит взысканию причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авеню Групп» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АНО ЦСОН «Милосердие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 684,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением (46 684,53 руб.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Требования Автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Милосердие» к <ФИО> ... – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, процентов, судебных издержек, просит взыскать с ответчика стоимость экспертизы в размере 58 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с 29.01.24 г. по 26.04.24 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании между сторонами возник спор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « АвтоГЕРМЕС-Запад» сумму в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 58 000 руб., начиная с даты вынесения решения 27.02.2025
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указали, что ответчики совершили хищение денежных средств, принадлежащих истцу с использованием обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> Центральным районным судом <адрес> по уголовному делу № был постановлен приговор, которым <ФИО> РР.А. был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что преступление в отношении <ФИО> ответчики совершили совместно, то суд полагает возможным удовлетворить требование <ФИО> и указать о солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, неустойки судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ОО УК «Голд Престиж» о взыскании ущерба, неустойки судебных расходов удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Ф.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г. в 23 часа 55 минут Ф.С.. управляя автомобилем Toyota Corolla, гос. № Р751НТ70, на <адрес>, на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Ф.С. указан не был. При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ф.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявление с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключили договор страхования имущества (Полис №)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов, удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб, причиненный преступлением в размере 36702 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023г. по 01.12.2023г. в сумме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 189559 рублей 08 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 687
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда подлежащими удовлетворению в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Представитель ООО «Град» на основании доверенности <ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и процентов за неправомерное удержание денежных средств. В
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Градд» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, по требованиям <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виста-Сервис» (далее – ООО «Виста-Сервис») о взыскании ущерба в размере 140 594 руб. 50 коп. в пользу каждого, <ФИО> просила также взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Установленный судом размер неустоек и штрафа направлен на установление справедливого баланса между компенсационной и стимулирующей функцией указанных штрафных санкций. Положения ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусматривают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виста-Сервис» о взыскании ущерба – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца причиненный вред в размере 3 314 808 руб. 87 коп
Описательная часть
На основании указанного законодательства и вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие оснований для взыскания истцу с ответчика 2 343 179 рублей 40
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ниже приведенным
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с <ФИО> причиненный вред в размере 2 343 179 рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 495 рублей 31 копейку
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы компенсации материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы компенсации материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы компенсации материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес № 1» о взыскании убытков в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Представитель ответчика адрес № 1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Кредитор должника (истец <ФИО>), имел цель извлечения прибыли из такой деятельности, что само по себе отвечает целям и предназначению нежилого помещению (статьи ч. 1 ст. 55, 24 ГК РФ). Вместе с тем, граждане, вступившие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес № 1» о взыскании убытков, процентов, судебных расходов – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что представителями ООО «ОПДД» было составлено извещение о ДТП от <дата>. <дата> представители ООО «ОПДД» по факту
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что на момент заключения договора цессии, ИП <ФИО> не обладал правом требования к <ФИО> и <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов отказать
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО МКК « Легатто» обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 398 524 рубля 75 копеек к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в иске, что приговором Верхнеуральского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ООО МКК « Легатто» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что вина ответчика <ФИО> в совершении
Резолютивная часть
Иск ООО МКК « Легатто » к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить