Решение по делу № 2-6115/2023 от 24.07.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 июля 2023г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Такском Такси» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такском Такси» к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Такском Такси» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что истец является собственником автомобиля Toyota Camru, 2021г.выпуска, госномер ВН 961 99, №. Данный автомобиль, на основании Договора аренды автотранспортного средства № от 19.05.2021г. был передан ответчику ФИО1 Согласно Акта приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак ВН 961 99, на момент передачи Ответчику повреждений не имеет.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от 15.12.2021г. к договору аренды транспортного средства № от 08.09.2021г. последним днем действия договора является 15.12.2021г.

В соответствии с п. 4.11. Договора Арендатор при эксплуатации имущества обязуется соблюдать правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 при управлении транспортным средством марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак ВН 961 99 в результате нарушения Правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) о чем последний сообщил в службу поддержки истца путем написания сообщения в мессенджер и приобщил фотографии ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был проведен внеплановый осмотр с участием ответчика и по результатам осмотра был составлен чек лист от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы повреждения, полученные в ходе ДТП.

Согласно п.п. 4.5.-4.8. Договора Арендатор обязуется выполнить ряд требований в случае повреждения транспортного средства. Однако, ответчик своим бездействием не выполнил указанные обязательства и не предоставил подтверждающие документы, свидетельствующие о причинах повреждения транспортного средства.

В соответствии с п. 6.6. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды до момента его передачи Арендодателю. В случае, если при возврате транспортное средство имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц, Арендатор возмещает Арендодателю ущерб в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу по устранении указанных неисправностей. Кроме того, Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время устранения неисправности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа по согласованному трафику (далее - Соглашение) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Соглашения Арендатор возмещает ущерб в размере 115873руб.

В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик согласовал с истцом график погашения имеющейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, ответчик, подписав указанное Соглашение признал наличие причиненного ущерба имуществу, принадлежащего истцу, и согласовал сумму подлежащего возмещению. Однако, оплату по Соглашению ответчик до настоящего времени не производил, ущерб, причиненный в результате ДТП им не погашен.

Согласно п. 6.10 Договора, в случае если в результате ДТП ТС получило повреждения исключающие его дальнейшую эксплуатацию, по вине Арендатора или ответчик не установлен, Арендатор обязуется возместить Арендодателю расходы на восстановительный ремонт имущества, упущенную выгоду, в размере стоимости аренды имущества в сутки умноженной на количество дней простоя имущества при проведении восстановительного ремонта, а также утрату товарной стоимости имущества в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по выплате ущерба и процентов за неправомерное удержание денежных средств на общую сумму 134 688,94руб., которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Такском Такси» причиненный материальный ущерб в размере 115 873руб.; задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2023г. в размере 11 384,12руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу; и далее по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3745руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление, либо ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данного гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Как установлено судом, истец ООО «Такском Такси» является собственником автомобиля Toyota Camru, 2021г.выпуска, госномер ВН 961 99, №.

Данный автомобиль, на основании Договора аренды автотранспортного средства № от 19.05.2021г. был передан ответчику ФИО1

Согласно Акта приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак ВН 961 99, на момент передачи ответчику повреждений не имеет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 Соглашения Арендатор возмещает ущерб в размере 115873руб.

В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик согласовал с истцом график погашения имеющейся задолженности.

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки

если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по выплате ущерба, которая оставлена без удовлетворения

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств, указывающих на выплату ответчиком истцу суммы по возмещению ущерба.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 115873руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца с ответчика взыскиваются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Соглашения) по 05.05.2023г., в сумме 11384,12руб., далее с 06.05.2023г. по дату принятия решения по делу 24.07.2023г. в сумме 1907,93руб. Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в п 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7 статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3745руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Такском Такси» материальный ущерб в размере 115 873руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2023г. в размере 11 384,12руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2023г. в сумме 1907,93руб.; с 25.07.2023г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3745руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28.07.2023г.

Судья Т.К. Двухжилова