О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали в назначении страховой пенсии. Суды рассматривают, насколько законно и обоснованно было данное решение, и могут признать его неправомерным, что влечет за собой пересмотр дела и, возможно, назначение пенсии.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Отделение обязанность включить период работы <ФИО> в ООО «СПС» с <дата> по <дата> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 18.02.2025г.) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Сверчков И.А. на уточненном иске настаивали и просили суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. По ходатайству истца
Мотивировочная часть
Доводы истицы о том, что спорные периоды его работы в МУ подлежат включению в страховой стаж, так как в указанные периоды он работал по профессии, добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, ежемесячно получал заработную плату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения № от <дата>; обязании включить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным отказ ответчика в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца период работы
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, прекращении выплаты страховой пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, прекращении выплаты страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства только один из родителей ребенка-инвалида наделен правом на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, прекращении выплаты
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение об отказе о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать решение ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2024 истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом при подаче заявления о назначении пенсии в числе прочих документов представлена копия свидетельства о заключении брака между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>, согласно которому дата
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми с требованиями, в которых просит признать решение пенсионного органа от <дата> № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия. В предыдущем судебном заседании <дата> поддержала требования, изложенные в иске. Указала, что в спорные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решая требование истца о признании решения ответчика незаконным, суд исходит из того, что для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Коми о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Управлению Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонному управлению СФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрт и Кизилюртовском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ранее заявленные исковые требования уточнил (дополнил) и просил признать незаконным решение Межрайонного управления СФР по Республике Дагестан в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что им как лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением 60 лет и наличием 15 лет страхового стажа <дата> в адрес ответчика подано заявление
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> № об отказе в удовлетворении его заявления о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Согласно аттестату № <ФИО> обучался в сельском профессиональном училище №15 г. Нефтекамск БАССР с 16.02.1979 по 25.07.1979, а также
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периодов: работы с <дата> по <дата> в колхозе
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 28.03.2024 года незаконным и возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец работал в <обезличено> с 19.09.1994 по 25.10.1995 года. Так как обоснованно учел данный период работы согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца без учета МПКС
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что не включение ОСФР в страховой стаж <ФИО> периода прохождения истцом службы в органах внутренних дел МВД Республики с 01.01.1991 года по 27.07.1994 года является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 2 февраля 2021 года № 210000028855/2242731/20 незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в медицинский стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по СК о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в медицинский стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды командировки и нахождения истца на курсах повышения квалификации приравнивается к периоду непосредственной работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по СК о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в медицинский стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю), в котором просила признать решение ОСФР по Камчатскому краю
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем закрепленный Соглашением от 13 марта 1992 года принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю от № об отказе <ФИО> ИО1 в установлении досрочной пенсии по старости без учета рождения второго ребенка
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил, с учётом уточнений, признать недействительным решение Отдела контроля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 01.01.1998 по 28.02.1998, с 01.06.1998 по 30.06.1998, 01.02.1999 по 31.03.1999, с 01.06.1999 по 30.06.1999, с 01.08.1999 по 01.11.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения спорного периода в льготный стаж
Вводная часть
Б.Л.К. обратилась в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку период отпуска по уходу за ребенком от полутора до трех лет Б.Л.К. начался после <дата>, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата>. рождения обратился в суд с настоящим иском к Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес>, указав, что он работал с 16.12.1992г. по 31.07.1993г. в должности бортпроводника Авиакомпании «Якутавиатранс»
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец, после уточнения иска, просит признать решение ответчика от <дата> , уточненное решение от <дата> незаконными, включить в специальный стаж периоды работы с <дата>. в должности
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводника, истец осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работал с 09.08.1999г. по 06.12.1999г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «Мурманские авиалинии», с 19.03.2003г. по 08.07.2004г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность инструктор-проводник бортовой, осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес, с учетом уточнения исковых требований, указав, что она работала с 06.04.2006г. по 20.03.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала с 06.04.2006г. по 20.03.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО», с 21.03.2008г. по 15.01.2009г. в должности бортпроводника старшего ОАО Авиакомпании
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, истец занимала должность бортпроводник-инструктор, бортпроводник-инструктор-методист, и осуществляла свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 11.09.1974г. рождения обратился в суд с настоящим иском к Филиал ОСФР по г. Москве и Московской области, указав, что он работал с 15.03.2002г. по 29.02.2004г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Трансаэро»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводник, бортпроводник старший, бортпроводник инструктор, старший инструктор-бортовой проводник, осуществлял свои должностные обязанности, совершая
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что колхозный стаж составил 31 год 4 месяца, сейчас получает минимальную пенсию, должна быть надбавка, где то 2260 рублей, но какой нормой закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что запрашиваемый период работы ответчиком включен в стаж работы <ФИО>, перерасчет произведен, суд находит в исковых требованиях отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с **.**.**** в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 «О
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца основанными на ошибочном толковании норм права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. В иске
Описательная часть
При подготовке дела к рассмотрению истец подал заявление об увеличении исковых требований, мотивируя тем, что в октябре 2011 он обращался в архивный отдел администрации Усть-Калманского района за сведениями о заработной плате за период его
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что документы работодателя (совхоз «Усть-Калманский» за 1967-1968 годы) в архивном отделе Администрации Усть-Калманского района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа отделения Фонда пенсионного
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению Отделения Социального Фонда России по <адрес> (далее - ГУ ОСФР по РД), Офису клиентского обслуживания Социального Фонда России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовая книжка была утеряна в ходе переезда на новое место жительства в 2018 году, несмотря на предпринятые меры, поиски документов результатов не принесли, в результате чего в ОСФР по РД ею были представлены
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал электросварщиком в различных организациях. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости Истцом также заявлено требование о включении
Мотивировочная часть
Как уже указано судом выше, до <дата> работа газосварщика и электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки и условий занятости. При таких обстоятельствах, период работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ - ГУ ПФ №7 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить трудовую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Сергеевна Н.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав материалы пенсионного дела, принимая во внимание, что допустимых и относимых доказательств того, что работа осуществлялась истцом не на полную ставку, судом
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области исковым заявлением к Филиалу № 3 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Мотивировочная часть
С 16.10.2022 года у истца при достижении возраста 50 лет возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». При указанном возрасте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
