О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали в назначении страховой пенсии. Суды рассматривают, насколько законно и обоснованно было данное решение, и могут признать его неправомерным, что влечет за собой пересмотр дела и, возможно, назначение пенсии.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право на назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ-УПФР в Советском районе г. Красноярска о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.127-128) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.6), согласно записям в трудовой книжке, начала трудовую деятельность с 19.07.1987. С 21.09.1998 по 11.03.2002 работала в должности заведующей , 9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (один год работы за один год три
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, и обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно представленного суду уведомления пенсионного органа от 21.03.2023 года, направленного <ФИО>..;
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в стаж
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили, что 10 октября 2022г. <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что указанные периоды не могли быть включены в льготный стаж в виду того, что период работы истца с 15.08.1986 по 17.10.1986 и с 17.01.1989г. по 14.06.1991г., были включены в специальный стаж на основании
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чухломский районный суд Костромской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что 08 мая 2020 года он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Солигаличском районе УПФР в г. Галиче Костромской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что с 14 ноября 1985 года по 14 мая 1986 года обучался по профессии электрогазосварщик в Учебно-курсовом комбинате агропрома
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться как в принадлежности истцу названной трудовой книжки, так
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
27 октября 2020 года <ФИО> обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Солигаличском районе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требование в части возложение на ответчика обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости уточнили и просили суд обязать Государственное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы в <обезличено> общей продолжительностью 4 года 5 месяцев 20 дней по имеющимся на момент вынесения решения об отказе
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу установления пенсий №14 Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
<ФИО> считает, что утрата первичных документов о признании инвалидом детства ее дочери <ФИО>, отсутствие ответа на запрос в пенсионные органы Республики Казахстан, не должно влиять на пенсионное обеспечение на льготных условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, она относится к категории лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии, как один из родителей инвалида с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет. Выслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу установления пенсий №14 Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периода работы, восстановлении права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что она являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от 3 апреля 2023 года незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд, истец с учетом уточнения иска, просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>, включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж период работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности ему архивных справок № от <дата> г., № от <дата>, №
Описательная часть
Судом установлено, что архивная справка № от <дата>, выданная сектором архива администрации муниципального района Караидельский район РБ на имя <ФИО> с приказом о приеме на работу с <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и о назначении страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные исковые требования и доводы иска, с учетом изменения исковых требований в части назначения даты пенсии, полностью поддержал, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд истцу в полном объеме отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии № № от 06 сентября 2024г. незаконным, включении периодов учебы в Волгоградском профессионально
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> обратилась в Отделение пенсионного фонда с заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Республики Беларусь и проживает в <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, периоды стажа (учебы) независимо, где
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16 мая 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на момент обращения в пенсионный орган (16 мая 2022 года) истец на территории Российской Федерации трудоустроена не была, сведений о регистрации по месту жительства на территории Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали. Представитель ОСФР по Белгородской области в судебное заседание не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УПФР Пенсионного фонда в ... о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Просит признать отказ Отделение Фонда Пенсионного и социального Страхования РФ по РТ в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить и выплатить мне страховую пенсию по старости с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в подсчет необходимого страхового стажа (42 года)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УПФР Пенсионного фонда в ... о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить страховую
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил: признать Решение Управления установления пенсий № 8 ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям (л.д. 2-5, 77). Материалами дела подтверждается, что 05.05.2022 года
Мотивировочная часть
На дату обращения в пенсионный фонд истцом не выработан необходимый специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ОПФР по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснили об обстоятельствах изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР РФ по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее- ОСФР по Оренбургской области) с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 18.01.2023г. об отказе ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено, что истец <ФИО> являлась опекуном Ю.Н. и Д.Н. в период с 28 августа 2007 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (далее также - ОСФР по <адрес> и <адрес>, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>. Суд не может согласиться с позицией пенсионного органа, отраженной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О назначении страховой пенсии с момента первичного обращения и о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете размера досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> в перерасчете размера пенсии № от <дата> незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> с 11.04.2022г. является получателем страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается период работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, о включении в общий страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (наименование после реорганизации с 01 января 2023 года) (далее - ОСФР), в котором просит признать
Описательная часть
Ответчик также представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в ОПФР 22 декабря 2021 года с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОПФР никакой проверки по заявлению <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного Фонда РФ по РТ о признании решения ... от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным; включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель поддержали требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что ... истица обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до ... у истца отсутствовал специальный стаж педагогической деятельности, суд полагает, что отказ ответчика во включении в специальный стаж истицы периода работы с
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решения Отделения ПФР по Алтайскому краю от <дата> № и от <дата> № незаконными и возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение ПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с решениями ответчика
