О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали в назначении страховой пенсии. Суды рассматривают, насколько законно и обоснованно было данное решение, и могут признать его неправомерным, что влечет за собой пересмотр дела и, возможно, назначение пенсии.
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
ЗМВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным Решения № от <дата> ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Представитель истцаЗМВ -ЗСА в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> ЗМВ обратился в ОПФР по Челябинской области (в настоящее время – ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ЗМВ ВладимировичакОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области № от <дата> г. об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следует включить период с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> с заявлением о назначении ему пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 (л.д.145-149), приложив необходимые документы. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в
Резолютивная часть
<ФИО> Антоновича к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отделения установления пенсий и с учетом специального стажа № управления установления пенсий ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> с заявлением о назначении ему пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 (л.д.158-162), приложив необходимые документы. Период трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что такой отказ является незаконным, поскольку согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении страховой пенсии
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период службы в органах МВД, в стаж дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ответчик) опризнании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец считает данный отказ незаконным, просит признать действия ответчика ГУ - отделения ПФР по Республике Башкортостан (Кармаскалинский район) по отказу в назначении досрочной страховой пенсии за № от <дата> незаконными
Мотивировочная часть
Следовательно, оснований для назначения пенсии с момента обращения в пенсионный орган, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ишмакова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать за ним право на получение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Экономическим Судом СНГ в решении № 01-1/2-07 разъяснено, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств
Резолютивная часть
Исковые требования Шодиева Аминджона (<дата> г.р., СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять письменным показаниям свидетелей, при этом, суд принимает во внимание, что согласно трудовым книжкам свидетели осуществляли свою трудовую деятельность в период с 1992 года по 2000 год
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата> в части не включения спорного периода работы в страховой стаж, обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и исключения из стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения ОСФР по Челябинской области об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 27
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, установлении факта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка №, вкладыш №, дата заполнения <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социально страхования РФ по Республике Башкортостан от 26 июня 2024 года № об отказе в перерасчете пенсии; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, признании права на перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., является гражданином
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление Черноморского
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, признании права на перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы уточненного искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление Черноморского
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность вышеуказанного основания (невозможность установить принадлежность справок истцу), суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и об обязании назначить пенсию –
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился в ГУ-Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
- в ЗАО «Интерос-1» г. Москва в должности электромонтажника: с <дата> (6 лет 9 месяцев 5 дней) так как, отсутствует информация о работе в тоннелях и подземных сооружениях только в ночное время, а также согласно поступившему на запрос
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, установления факта принадлежности справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен и на основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периода
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что следует из сведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку, судом установлено, что оспариваемое <ФИО> решения пенсионного органа не отвечает требованиям законности и обоснованности, и при этом нарушает права последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение страховой
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования уточнила, поскольку в решении об отказе в установлении пенсии № от <дата> было неверно указано отчество истца, <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности няни в детских яслях № по <обезличено>, а также учебы с <дата> по <дата> в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях, включении периода работы в общий страховой стаж, а так же понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД в интересах доверителя <ФИО> и просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязать зачесть период работы истца в ОАО Рыбопромышленной коммерческой компании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что в периоды с 02.08.1984 по 22.07.1985гг., с 27.10.1987 по 25.09.1989гг., с 20.04.1990 по 22.05.1992гг. и с 03.06.1992 по 17.12.1999гг. его
Мотивировочная часть
Представитель ГУ-ОПФ РФ по РД, на основании доверенности <ФИО>, исковые требования не признал, пояснил, что в отношении ОАО РКК «Порт-Петровск» введена процедура банкротства, назначением конкурсного управляющего. Вместе
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего дела суд учитывает, что при соблюдении федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, то есть Управлением
Резолютивная часть
Исковые требования Мамаева <ФИО> удовлетворить в части
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периода работы, включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Воротынского районного суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № об отказе в назначении пенсии в соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что информация о трудовой деятельности истца с <дата>. подтверждается сведениями, отраженными в Реестре застрахованных лиц (Форма ОК-5), а иные документы, подтверждающие
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить его, установить факт принадлежности истцу справок, выданных ГУП РК «» о стаже работы и заработной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно пункту 1 постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (действовало на момент заполнения трудовой книжки истца при увольнении; утратило силу
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым, заявленного в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Описательная часть
Истец, указывая, что нарушено его право на получение досрочной страховой пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения о признании незаконным решения об отказе в установлении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете части страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете части страховой пенсии. В ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности С.И. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении с учетом уточненных требований. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности произвести перерасчет части
