О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате компенсации, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в выплате возмещения истцу, выраженный в письме от 07 апреля 2022 года №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения истцу, выраженного в письме от 07 апреля 2022 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплате возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 19.04.2022 за № 08-10203-АЗ об отказе в выплате истцу возмещения как участнику
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика от 19.04.2022 за № 08-10203-АЗ об отказе в выплате истцу возмещения как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, указывая в обоснование своих требований, что 12 декабря 2013 года между
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, связанные с появлением перспективы достройки жилого дома и реальным получением в собственность жилого помещения, а также учитывая, что дом фактически был построен, и необходимо
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения истцу за трехкомнатную квартиру, общей площадью 83,48
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 24.07.2024г. в выплате <ФИО> возмещения как
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2004 года ППК «Построим сами» заключил с ООО «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» договор долевого участия в инвестируемом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения: 3-х комнатной квартиры номер 592, в секции 29 на 5 этаже, общей площадью 92,42
Описательная часть
Как установлено судом, 12.04.2013 между адрес «ИСК «ЭНБИЭМ» и <ФИО> заключен предварительный договор № 162/Сл-3, предметом которого являлась: 3-х комнатная квартира номер 592, в секции 29 на 5 этаже, общей площадью 92,42
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить начисление и выплату возмещения <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения: 3-х комнатной квартиры номер 607, в секции 29 на 10 этаже, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом, 18.05.2013 между адрес «ИСК «ЭНБИЭМ» и <ФИО> заключен предварительный договор № 169/Сл-3, предметом которого являлась: 3-х комнатная квартира номер 607, в секции 29 на 10 этаже, общей площадью 92,42
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить начисление и выплату возмещения фиоА, за 3-х
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора инвестирования принадлежит право
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий», изложенное в письме от 02.09.2024 года № 05-23/1-12716, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести истцу выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: трехкомнатная квартира, условный номер 596
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора инвестирования принадлежит право
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий», изложенное в письме от 02.10.2024 года № 05-23/1-19299, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести истцу выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: трехкомнатная квартира, условный номер 529
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора инвестирования принадлежит право
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий», изложенное в письме от 03.10.2024 года № 05-23/1-19338, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести истцу выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: двухкомнатная квартира, условный номер 430
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом строительстве, договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» истцу как участнику долевого строительства на получение возмещения, предусмотренного п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» истцу как участнику долевого строительства на получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) Э.Ш. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда в выплате возмещения, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление истца о выплате возмещения, возложить обязанность выплатить возмещение. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что договор участия в долевом строительстве истцом был заключен в установленном законом порядке, истец – участник долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсационного возмещения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявление к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту - ППК «Фонд развития территорий»), мотивируя требования тем, что <дата> ООО «Кросс» и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и ООО «Кросс», в лице
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что требования истца включены в реестр участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсационного возмещения и возложении обязанности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отказа в выплате, возложении обязанности по осуществлению выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 15.01.2025 № 15
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконным отказа в выплате, возложении обязанности по осуществлению выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 15.01.2025 № 15. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска. Поддержала изложенное в исковом заявлении. Уточнила требования, просит признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу денежных средств
Мотивировочная часть
Не согласившись с отказом в выплате, истец обратилась в суд с заявленными требованиями, рассматривая которые, суд учитывает следующее. Вместе с тем, Указ № 15 имеет своей целью предоставление дополнительного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным отказа в выплате, возложении обязанности по осуществлению выплаты в соответствии с Указом
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить единовременную компенсационную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Иркутской области о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Министерства здравоохранения Иркутской области в предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей; обязать Министерство здравоохранения Иркутской области
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все обязательные условия для заключения ОГБУЗ «Зиминская городская больница» с истцом <ФИО> договора на предоставление ему единовременной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, об обязании заключить договор о предоставлении единовременной компенсационнной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 06.04.2016 года между ГАУЗ «Кваркенская районная больница» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении. Из содержания заключенного договора следует, что он заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что она переехала жить в Кувандык, был заключен брак, устно обратившись к работникам
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом до настоящего времени не исполнены обязательства по договору о целевом обучении от 06.04.2016 года, что является препятствием для заключения договора на предоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству здравоохранения Оренбургской области о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, об обязании заключить договор о предоставлении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным решение ПКК «Фонд развития территорий», выраженное в уведомлении № 08-27598-ДК от 26.07.2023, об отказе <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2014 между ООО «Усадьба» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 37, в соответствии с п. 1.1 которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
На заявление истца о выплате возмещения, зарегистрированное в Фонде 11.07.2023 за № 08-65237, ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 26.07.2023 года № 08-27598-ДК, в соответствии с которым сведения о признании застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021 года истцом <ФИО> (Цессионарий) и <ФИО> заключен договор уступки права (требования), который 11.01.2022 зарегистрирован
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае отсутствует совокупность требований, при соблюдении которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «Строительная компания Вектор» и ИП <ФИО> был заключен 23.01.2019 договор № 3-4-4-170 участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за 2-комантную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «Строительная компания Вектор» и ИП <ФИО> был заключен 23.01.2019 договор № 3-4-4-170 участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за 2-комантную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021 года истцом <ФИО> (Цессионарий) и <ФИО> заключен договор уступки права (требования), который 11.01.2022 зарегистрирован
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае отсутствует совокупность требований, при соблюдении которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «Строительная компания Вектор» и ООО «ЮгОптТорг» был заключен договор от 27.09.2019 № 4-1/4/5/10/22/30/31/76/209/197, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за однокомнатную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «Строительная компания Вектор» и ООО «ЮгОптТорг» был заключен договор от 27.09.2019 № 4-1/4/5/10/22/30/31/76/209/197, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за однокомнатную
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее по тексту ОСФР) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Как видно из материалов дела <дата> истец обращается в ОСФР по <адрес> с заявлением, в котором указывает, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете компенсационной выплаты неработающим трудоспособным
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации незаконным, взыскании компенсации затрат, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по НСО о признании решения об отказе в выплате компенсации незаконным, взыскании компенсации затрат, связанных с переездом, в котором просит признать период работы в фирме ООО «Профэшионал» как
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является пенсионером, получателем пенсии по старости (л.д.66)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент переезда из <адрес> в <адрес> <ФИО> являлась пенсионером, последним местом ее работы являлось АК «Алроса» (ПАО) которым, компенсация расходов, саванных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) в Мирнинском районе 12 апреля 2012г.) к отделению фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в выплате компенсации, признании права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании незаконными и отмене решений об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснил, что вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не относится в категории граждан, указанных подпункте 2 пункта 5 Порядка, в связи с чем ему был выдан сертификат на сумму 2833327 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Порядка. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании незаконными и отмене решений об отказе
