О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021 года истцом <ФИО> (Цессионарий) и <ФИО> заключен договор уступки права (требования), который 11.01.2022 зарегистрирован
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае отсутствует совокупность требований, при соблюдении которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «Строительная компания Вектор» и ООО «ЮгОптТорг» был заключен договор от 27.09.2019 № 4-1/4/5/10/22/30/31/76/209/197, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за однокомнатную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «Строительная компания Вектор» и ООО «ЮгОптТорг» был заключен договор от 27.09.2019 № 4-1/4/5/10/22/30/31/76/209/197, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за однокомнатную
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее по тексту ОСФР) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Как видно из материалов дела <дата> истец обращается в ОСФР по <адрес> с заявлением, в котором указывает, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете компенсационной выплаты неработающим трудоспособным
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации незаконным, взыскании компенсации затрат, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по НСО о признании решения об отказе в выплате компенсации незаконным, взыскании компенсации затрат, связанных с переездом, в котором просит признать период работы в фирме ООО «Профэшионал» как
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является пенсионером, получателем пенсии по старости (л.д.66)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент переезда из <адрес> в <адрес> <ФИО> являлась пенсионером, последним местом ее работы являлось АК «Алроса» (ПАО) которым, компенсация расходов, саванных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) в Мирнинском районе 12 апреля 2012г.) к отделению фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в выплате компенсации, признании права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании незаконными и отмене решений об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснил, что вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не относится в категории граждан, указанных подпункте 2 пункта 5 Порядка, в связи с чем ему был выдан сертификат на сумму 2833327 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Порядка. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании незаконными и отмене решений об отказе
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, взыскании возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, взыскании возмещения, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, взыскании возмещения, судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения,, о возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании произвести денежную компенсацию участнику строительства, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика от 14.11.2024 № 05-23/1-20450, обязать ответчика произвести выплату компенсационных денежных средств. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: двухкомнатной квартиры № 115, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, о возложении обязанности произвести выплату возмещения - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении компенсационной выплаты, возложении обязанности по назначению компенсационной выплаты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просят признать незаконным решение от <дата> года об отказе в назначении компенсационной выплаты, возложить обязанность по назначению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика - Отделения фонда
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанными Правилами не предусмотрено предоставление справки заключения врачебной комиссии, оформленной в установленном порядке, суд полагает решение ГУ – Главного управления ПФР №4 по г. Москве и Московской
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, что 01.11.2024 года ГКУЗ «МИАЦ КО» ей необоснованно отказано предоставлении выплаты при первом трудоустройстве со ссылками на то, что ГБУЗ «Областная клиническая больница
Описательная часть
Учитывая изложенное, ссылаясь на то, что заключение 01.08.2022 года трудового договора по должности врача-терапевта в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» обусловлено обязательствами по договору целевого обучения № 150
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГКУЗ «Медецинский информационно-аналитический центр Калининградской области» , Министерству здравоохранения Калининградской области о признании незаконным отказа в предоставлении выплаты оставить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении выплаты, признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, возложении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истцов <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении выплаты, признании собственником жилого помещения на момент введения режима чрезвычайной ситуации, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <номер>, обратились в суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Амурской области. В
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата> <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> зарегистрирована по адресу:
Мотивировочная часть
<дата> между ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйства «<ФИО>» и <ФИО>, который приходится отцом <ФИО>, был заключён договор, по условиям которого указанное жилое помещение было передано ему в собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконным отказа в предоставлении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за трехкомнатную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, взыскании судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2016 между ЖСК «Дом на Норильской» (ЖСК) и Петровой А.С. (пайщик) был заключен договор паенакопления № К2/3-О/64, согласно которому ЖСК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2012 между ООО «Домостроитель» (застройщик) и Бочениной (Липчанской) Н.А. (участник долевого строительства) заключен договор № 09/2012-03
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа истцу в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2019 ООО «СК «Вектор» и индивидуальным предпринимателем. <ФИО> <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа истцу в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2015 между ООО «СибИнвест» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2016 года между ООО «ИМПЭКС» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 1-ВЮ-14 об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве №1-ВЮ-14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2016 между ЖСК «Дом на Норильской» (ЖСК) и членом ЖСК <ФИО> (пайщик) был заключен договор паенакопления № К2/3-О/71, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ Краснодарского края с иском о признании незаконным отказа ГУ–ОПФР по Краснодарскому краю от 11.10.2022 г. № Т-51536-3801/53795-22, обязании назначить <ФИО> ежемесячную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно информации, содержащейся в подсистеме установления и выплаты мер социальной защиты (поддержки) Единой государственной информационной системы социального обеспечения (ПУВ ЕГИССО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным отказом, поскольку из представленных материалов дела следует, что отказ в выплате связан с недостатком у супруга истца 20 отработанных дней. Учитывая цель принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным признании незаконным отказа в предоставлении выплат - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации, соответствующей рыночной стоимости, взамен изымаемого жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Шатура Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным решение администрации Муниципального округа Шатура Московской области, выраженное в письме от 21.02.2025 № 170-01ТГ-463 об отказе <ФИО> в реализации жилищных прав путем предоставления денежной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд считает иск, неподлежащим удовлетворению. Письмом от 21.02.2025 администрация Муниципального округа Шатура Московской области
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации, соответствующей рыночной стоимости, взамен изымаемого жилого помещения отказать полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании необоснованным и незаконным отказа в выплате компенсации, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании необоснованным и незаконным отказа в выплате компенсации, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать необоснованным незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате истцу возмещения за ½ доли квартиры № 29, общей проектной площадью 64,44 кв.м. с учетом балкона на 5 этаже
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании необоснованным и незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» в выплате истцу возмещения за ½ доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании необоснованным и незаконным отказа в выплате компенсации, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в предоставлении компенсации незаконным, возложении обязанности по предоставлению компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как сын ликвидатора последствий
Описательная часть
Просит признать отказ в предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, по причине отсутствия права в соответствии с Федеральным законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения" о признании решения об отказе в предоставлении компенсации незаконным, возложении обязанности по предоставлению компенсации – оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить единовременную компенсационную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к министерству здравоохранения Иркутской области об обязании предоставить единовременную компенсационную выплату. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика - министерства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству здравоохранения Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить единовременную компенсационную выплату
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить единовременную компенсационную выплату, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к министерству здравоохранения Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение министерства здравоохранения Иркутской области от <дата> об отказ в предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству здравоохранения Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить единовременную компенсационную выплату
