О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, взыскании возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с указанным иском к Правительству Республики Башкортостан, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает правомерными доводы истца о том, что отказ ответчика в выплате возмещения в связи с тем, что на первом этаже располагаются нежилые помещения, не соответствует условиям договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Правительству Республики Башкортостан, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании неправомерным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», просит признать неправомерным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 12.05.2022 № 08-12760-АЗ, возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2015 между ООО «Интеграл» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен Договор № 205а/10-08 участия в долевом строительстве квартиры № 73/1
Мотивировочная часть
Истец обращалась к ответчику с заявление о выплате возмещения, однако 12.05.2022 исх. 08-12760 получила отказ, с формировкой «Вы приобрели право требования на жилое помещение № 73/1 на первом этаже Объекта. Вместе с тем
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании неправомерным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», просит признать неправомерным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 12.05.2022 № 08-12760-АЗ, возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2015 между ООО «Интеграл» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен Договор № 205а/10-08 участия в долевом строительстве квартиры № 73/1
Мотивировочная часть
Истец обращалась к ответчику с заявление о выплате возмещения, однако 12.05.2022 исх. 08-12760 получила отказ, с формировкой «Вы приобрели право требования на жилое помещение № 73/1 на первом этаже Объекта. Вместе с тем
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в выплате, обязании выплатить возмещение. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 12.02.2013 г. между ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право на получение возмещения, предусмотренного статьей 13 ФЗ от 29.07.2017г. №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик представил отчет об оценке № 165-ФЗП/21 по состоянию на 22.10.2021 г., согласно которому стоимость квартиры № 416 определена в размере сумма, стоимость квартиры № 624 определена в размере сумма Оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате, обязании выплатить возмещение, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании отказа в выплате незаконным, признании права на единовременную материальную помощь, об обязании произвести выплату в связи с чрезвычайной ситуацией
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к государственному казенному учреждению Оренбургской области "Центр социальной поддержки населения" в Октябрьском
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Ушакова Ю.Ю. заявленные требования с учётом уточнений поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что на основании распоряжения администрации г. Орска от <дата> № <ФИО> на праве частной собственности предоставлен земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к государственному казенному учреждению Оренбургской области "Центр социальной поддержки населения" в Октябрьском
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения и возложении обязанности по осуществлению выплаты возмещения (компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации – фонду «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика УНО – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым ППК «Фонд развития территорий» решением по следующим основаниям. Суд учитывает, что Законом о банкротстве, гражданским законодательном не оговорены сроки для производства замены
Резолютивная часть
Признать незаконным решение публично – правовой компании «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании включить в реестр обманутых дольщиков и выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
По мнению истца, право на передачу жилого помещения возникло у него на основании договора уступки права требования от 14.12.2021, заключенного между истцом и <ФИО>, который заключен на основании предварительного договора уступки права
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании принять решение о выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 25.01.2023, по делу А41-79349/22 ЖСК «Надежда Ступино» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его открыто
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 20.11.2024 года № 05-23/1-20642 в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату застройщику
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК "Фонд развития территорий" о признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании принять решение о выплате возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение Фонда от 25.07.2024 № 05-23/1-11252 об отказе в выплате возмещения публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» гражданину - участнику строительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения, указывая, что ему на основании договора цессии принадлежит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит право требования к застройщику ООО «Стройкомфорт» о передаче объекта долевого строительства: квартиры № 182 общей
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае отсутствует совокупность требований, при соблюдении которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме № 05-18/3-2874 от 05.03.2024 о проверке документов; обязании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «КоммунСервис» и ООО «ККЗ» был заключен договор от 29.03.2019 № 205 долевого участия в строительстве в соответствии с п.1.1. которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме № 05-18/3-2874
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2016 года между ООО Строительная компания «Новация» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор № ПД/ЮЖ1-122 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным
Вводная часть
Истец ...а И.С. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом строительстве и договора
Описательная часть
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать действия ответчика ППК «Фонд развития территорий» выраженное в не рассмотрении обращения ...ой И.С. от 13.10.2022 г. о выплате возмещения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор участия в долевом строительстве жилья № С-32/07-2016 от 21 июля 2016 года и договор уступки права требования от 14 января 2020 года были заключены законно, зарегистрированы
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Ирины Сергеевны к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указывая в обоснование своих требований, что 23 октября 2015 года между ООО «Контакт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате возмещения истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика, изложенное в письме № 08-12750-А3 от 12 мая 2022 года об отказе в выплате истцу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика, изложенного в письме № 08-12750-А3 от 12 мая 2022 года об отказе в выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: двухкомнатной квартиры № 524к4, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения. В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 28.02.2024 №05-18/3-2528, а также обязать ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «ЖК Весенний» о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры общей проектной площадью –
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения, об обязании ответчика выплатить истцу возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования передачи
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 22 сентября 2022 года № 08-26701-АЗ об отсутствии правовых оснований для выплаты истцу возмещения, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» от 22 сентября 2022 года № 08-26701-АЗ об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности, взыскании компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития <Адрес> (далее ТУ Минсоцразвития) о признании незаконным отказа, возложении обязанности, взыскании компенсаций, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что совместно с ним проживают несовершеннолетние <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., из них по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития <Адрес> о признании незаконным отказа, возложении обязанности, взыскании компенсаций – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации, обязании ежемесячно выдавать разрешение на получение передач с продуктами диетического питания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконными действий по воспрепятствованию в получении дополнительной передачи с продуктами лечебного питания, обязании подписывать заявление на получение
Описательная часть
В судебном заседании истец требования административного иска и доводы в его обоснование поддержал. Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в судебном заседании с иском не согласился, суду
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
Административное исковое <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСТН России по Республике Коми, ФСИН России о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации, обязании ежемесячно выдавать разрешение на получение передач
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании отказа незаконным и обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Астраханской области о признании отказа незаконным и обязании произвести выплату, указав, что с <дата обезличена> она осуществляет трудовую деятельность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата обезличена> значилась
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованной позиции Министерства здравоохранения <адрес> относительно того, что в данном случае трудоустройство <ФИО> в ГБУЗ АО «<адрес> больница» не было связано с переездом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения <адрес> о признании отказа незаконным и обязании произвести выплату – оставить без удовлетворения
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным отказа и обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском указав, что является родным братом <ФИО>, умершего 19.03.2024 года в военном госпитале им.А.А.Вишневского от заболевания будучи военнослужащим в/ч №, куда был доставлен из района СВО. В связи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, исковые требования в части взыскания судебных расходов не поддерживает, просит их не рассматривать. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании за <ФИО>, полнородным братом умершего военнослужащего <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа и обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа и обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес от 01 августа 2019 года
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате компенсации, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий», изложенное в письме № 08-10917-АЗ от 25.04.2022, обязать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме № 08-10917-АЗ от 25.04.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа и обязании произвести выплату – отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа и обязании произвести выплаты лицу, осуществляющему уход за инвалидом с детства первой группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение УПФР в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области от 04.05.2019 г. об отказе ему в назначении ежемесячной выплаты как лицу
Описательная часть
От представителя ответчика поступило возражение на иск, в котором он его не признает, поскольку решения об отказе в назначении ежемесячных выплат в размере 10000 руб. лицу осуществляющим уход за детьми инвалидами с детства первой групп
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным отказа и обязании произвести выплаты лицу, осуществляющему уход за инвалидом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате компенсационной выплаты незаконным, ДТП, произошедшего ... – страховым случаем, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование которых указал, что является собственником автомобиля БМВ X5 гос.номер В 949 МА 126 регион. ... на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом, <ФИО> оплатил проведение досудебной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав мнения сторон, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
