О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании принять решение о выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 25.01.2023, по делу А41-79349/22 ЖСК «Надежда Ступино» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его открыто
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 20.11.2024 года № 05-23/1-20642 в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату застройщику
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК "Фонд развития территорий" о признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании принять решение о выплате возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение Фонда от 25.07.2024 № 05-23/1-11252 об отказе в выплате возмещения публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» гражданину - участнику строительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения, указывая, что ему на основании договора цессии принадлежит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит право требования к застройщику ООО «Стройкомфорт» о передаче объекта долевого строительства: квартиры № 182 общей
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае отсутствует совокупность требований, при соблюдении которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме № 05-18/3-2874 от 05.03.2024 о проверке документов; обязании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «КоммунСервис» и ООО «ККЗ» был заключен договор от 29.03.2019 № 205 долевого участия в строительстве в соответствии с п.1.1. которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме № 05-18/3-2874
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2016 года между ООО Строительная компания «Новация» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор № ПД/ЮЖ1-122 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указывая в обоснование своих требований, что 23 октября 2015 года между ООО «Контакт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате возмещения истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика, изложенное в письме № 08-12750-А3 от 12 мая 2022 года об отказе в выплате истцу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика, изложенного в письме № 08-12750-А3 от 12 мая 2022 года об отказе в выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения. В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 28.02.2024 №05-18/3-2528, а также обязать ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «ЖК Весенний» о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры общей проектной площадью –
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения, об обязании ответчика выплатить истцу возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования передачи
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 22 сентября 2022 года № 08-26701-АЗ об отсутствии правовых оснований для выплаты истцу возмещения, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» от 22 сентября 2022 года № 08-26701-АЗ об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности, взыскании компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития <Адрес> (далее ТУ Минсоцразвития) о признании незаконным отказа, возложении обязанности, взыскании компенсаций, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что совместно с ним проживают несовершеннолетние <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., из них по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития <Адрес> о признании незаконным отказа, возложении обязанности, взыскании компенсаций – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации, обязании ежемесячно выдавать разрешение на получение передач с продуктами диетического питания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконными действий по воспрепятствованию в получении дополнительной передачи с продуктами лечебного питания, обязании подписывать заявление на получение
Описательная часть
В судебном заседании истец требования административного иска и доводы в его обоснование поддержал. Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в судебном заседании с иском не согласился, суду
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
Административное исковое <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСТН России по Республике Коми, ФСИН России о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации, обязании ежемесячно выдавать разрешение на получение передач
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании отказа незаконным и обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Астраханской области о признании отказа незаконным и обязании произвести выплату, указав, что с <дата обезличена> она осуществляет трудовую деятельность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата обезличена> значилась
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованной позиции Министерства здравоохранения <адрес> относительно того, что в данном случае трудоустройство <ФИО> в ГБУЗ АО «<адрес> больница» не было связано с переездом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения <адрес> о признании отказа незаконным и обязании произвести выплату – оставить без удовлетворения
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа и обязании произвести выплаты лицу, осуществляющему уход за инвалидом с детства первой группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение УПФР в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области от 04.05.2019 г. об отказе ему в назначении ежемесячной выплаты как лицу
Описательная часть
От представителя ответчика поступило возражение на иск, в котором он его не признает, поскольку решения об отказе в назначении ежемесячных выплат в размере 10000 руб. лицу осуществляющим уход за детьми инвалидами с детства первой групп
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным отказа и обязании произвести выплаты лицу, осуществляющему уход за инвалидом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате компенсационной выплаты незаконным, ДТП, произошедшего ... – страховым случаем, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование которых указал, что является собственником автомобиля БМВ X5 гос.номер В 949 МА 126 регион. ... на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом, <ФИО> оплатил проведение досудебной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав мнения сторон, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 19.01.2023 № 08-1553-ДК в выплате компенсации по причине отсутствия документов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2006 между ООО «Лига Транс» и <ФИО> заключен Договор № К-А-410/04.06 инвестирования строительства монолитно-кирпичного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК <ФИО> развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за 1-комантную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 19.01.2023 № 08-1553-ДК в выплате компенсации по причине отсутствия документов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2006 между ООО «Лига Транс» и <ФИО> заключен Договор № К-А-410/04.06 инвестирования строительства монолитно-кирпичного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК <ФИО> развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за 1-комантную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 05.09.2022 № 08-23823-АЗ в выплате компенсации по причине нарушения части 3 статьи
Описательная часть
Представитель ответчика ППК <ФИО> развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были исполнены, решением суда Застройщик признан несостоятельным, истец
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 05.09.2022 № 08-23823-АЗ в выплате компенсации по причине нарушения части 3 статьи
Описательная часть
Представитель ответчика ППК <ФИО> развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были исполнены, решением суда Застройщик признан несостоятельным, истец
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании бездействия незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании бездействия ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> незаконными, взыскании компенсации, указав, что в период его пребывания в ФКУ СИЗО-3 с <дата> по <дата> бездействием сотрудников
Описательная часть
С учетом уточнения требований административный истец просит признать бездействие сотрудников ФКУ ИК-4 в части заявленных требований незаконными и взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании бездействия незаконными, взыскании компенсации оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказа в предоставлении компенсационных выплат незаконным, обязании заключить договоры о предоставлении единовременных компенсационных выплат, обязании выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к Комитету по здравоохранению Псковской области (далее – Комитет), указав в обоснование, что ***2024 заключила
Описательная часть
Судом установлено, истец имеет среднее медицинское образование, в 1990 году окончила Великолукское медицинское училище, присвоена квалификация фельдшера (л.д. 20,23,24). В данном случае, по мнению суда, заслуживает внимания
Мотивировочная часть
Помимо всего прочего, суд полагает необходимым обратить внимание и на то, что Положением предусмотрена возможность однократного получения ЕКВ лишь по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 Положения, в то время как
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Комитету по здравоохранению Псковской области, государственному бюджетному учреждению Псковской области «Островская межрайонная больница» о признании отказа в предоставлении компенсационных выплат незаконным, обязании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий содержания, взыскании компенсации. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Обеспечить участие административного истца <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС не представилось возможным, в связи с его выбытием {Дата} в распоряжение (Данные деперсонифицированы) Представитель ответчиков ФКУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы истца опровергаются представленными суду доказательствами. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 18.10.2022 №08-29052-РМ, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести истцу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме № 18.10.2022 № 08-29052-РМ, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Корткеросского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании незаконным действия ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» в части отказа в предоставлении меры
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Бархатов А.Е. на исковых требованиях настаивал. В предыдущем судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что дождавшись вступления в силу решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено в ходе проверки прокуратуры Корткеросского района по заявлению <ФИО> и подтверждено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что в период с 26 по 28 декабря 2024 года <ФИО> также
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к ООО «Кросс» о передаче двухкомнатной
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право истца на выплату возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ. В ходе
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом ч. 3 ст. 13 Закона № 218-ФЗ, ч. 17 ст. 13 Федерального закона 13 июля 2020 № 202-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 июня 2012 года между ООО «Управляющая компания адрес (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
