Дело № 2-3639/2025
УИД 03RS0003-01-2025-002738-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 24 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (с учетом уточнения) ФИО1 к Правительству Республики Башкортостан, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротом, перед участниками долевого строительства» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, взыскании возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также - истец) обратилась в суд с указанным иском к Правительству Республики Башкортостан, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротом, перед участниками долевого строительства» (далее также - ответчики), мотивируя тем, что между ней и ОАО «Интеграл» заключен договор инвестирования строительства жилого <адрес>. Пунктом 2.1 данного договора инвестирования строительства жилого дома предусмотрено, что его предметом является реализация инвестиционного проекта по строительству объекта - дома, строительный адрес: <адрес>, проектное наименование Объекта: квартира, проектный номер Объекта: <адрес>, общая площадь Объекта с учетом балконов, лоджий - 40,85 кв.м, без учета балконов, лоджий - 38,6 кв.м, количество жилых комнат - 1, этаж № 3. Объем финансирование согласно пункту 3.1 договора определяется в размере 2 451 000 руб. из расчета 60 000 руб. за один квадратный метр передаваемого помещения. Истец внесла в пользу ОАО «Интеграл» сумму в размере 1 935 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками, выданными ОАО «Интеграл». Вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Интеграл» взысканы 1 935 000 руб. - уплаченные средства по договору инвестирования, неустойка в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 875 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Интеграл» заключено соглашение о расторжении договора инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным соглашением стороны расторгли договор инвестирования. Денежные средства, взысканные решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 2 037 880 руб., зачтены в счет платежа по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> по ул<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 115 995 руб. подлежали возврату истцу со стороны АО «Интеграл». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Интеграл» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с пунктом 3.1 договора участия в долевом строительстве его предметом является долевое участие Участника долевого строительства в финансировании строительства Дома в объеме, установленном в договоре, и принятие по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного Дома - Квартиры. Согласно пункту 1.1.1 под Домом понимается многоэтажный жилой <адрес>, строительство которого ведет Застройщик, на земельном участке площадью 3429 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ленинский район ГО г. Уфа РБ, ограниченный улицами Ахметова, Шмидта, в створе жилых домов №№ по <адрес>. В силу пункта 1.1.2 под Квартирой понимается часть Дома (жилое помещение), которая будет находиться в Доме и имеет следующие характеристики: № квартиры - 2/2, количество комнат - 1, общая проектная площадь - 39,19 кв.м, этаж 1, <адрес>. Стоимость одного квадратного метра общей проектной площади Квартиры составила 52 000 руб. Всего истец по пункту 3.3 договора участия обязана была внести по договору участия денежные средства в размере 2 037 880 руб. Подтверждением внесения полной суммы по договору участия является как вышеуказанное соглашение о расторжении договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, так и справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная АО «Интеграл» истцу. Согласно данной справке ФИО1 произвела оплату по договору участия от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 2 037 880 руб. Однако строительство дома было заморожено в связи с тем, что АО «Интеграл» признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» РБ обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании АО «Интеграл» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-537/2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении АО «Интеграл» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-537/2016 АО «Интеграл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 Истец ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РБ в рамках дела № А07-537/2016 с заявлением о включении ее требований в реестр требований о передаче жилых помещений. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-537/2016 в реестр требований акционерного общества «Интеграл» о передаче жилых помещений включены требования ФИО1 о передаче однокомнатной квартиры строительным №, общей проектной площадью 39,19 кв.м., на 1 этаже в строящемся жилом <адрес>, по строительному адресу: Республика Башкортостан, Ленинский район городского округа, город Уфа, ограниченный улицами Ахметова и Шмидта, в створе жилых домов №№ по ул. Ахметова, за которую уплачено 2 037 880,00 руб. Также в реестр требований кредиторов акционерного общества «Интеграл» четвертой очереди включены требования ФИО1 в размере 115 995 руб. неустойки. Истец указывает, что ей стало известно, что застройщиком АО «Интеграл» она фактически введена в заблуждение при заключении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Договором участия предусмотрена передача ей квартиры на первом этаже жилого <адрес>, строительство которого ведет Застройщик, на земельном участке площадью 3429 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ленинский район ГО г. Уфа РБ, ограниченный улицами Ахметова, Шмидта, в створе жилых домов №№ по ул. <адрес>. Однако проектной декларацией данного жилого дома и первоначальной документацией предусмотрено, что на первом этаже данного дома будут размещены нежилые помещения в виде офисов и бутиков. При этом соответствующие изменения в проектную декларацию на момент заключения договора участия внесены не были, первый этаж жилого дома возведен по первоначальному проекту. Истец указывает, что о данных обстоятельствах она узнала из искового заявления и.о. прокурора Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в Ленинский районный суд г. Уфы (дело №). Исковое заявление прокурора не было рассмотрено по существу. Определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство о гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Ленинского района г. Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Интеграл» об обязании устранить нарушения требований законодательства о долевом участи при строительстве многоквартирного дома было прекращено, в связи с введением в отношении АО «Интеграл» процедуры внешнего управления. Вместе с тем, истцу стало известно, что АО «Интеграл» все же внесло изменения в проектную документацию указанного жилого дома, предусмотрев строительство на первом этаже жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ АО «Интеграл» получено разрешение на строительство №. Однако это не повлекло удовлетворение требований истца о передаче ей квартиры в жилом доме. Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...> на земельном участке, ограниченном улицами Ахметова, Шмидта, в створе жилых домов № по <адрес>, строительство которого осуществлялось АО «Интеграл». Согласно Уведомлению о начале выплат компенсации, размещенному на сайте ППК «Фонд развития территорий» (https://фрт.рф/projects/p-11728/), прием заявлений о выплате возмещений и иных необходимых документов, а также выплата возмещений будут осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика. В настоящее время процедура конкурсного производства в отношении АО «Интеграл» не завершена. В целях получения данного возмещения истец обратилась в НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками строительства» и в ППК «Фонд развития территорий», приложив необходимые документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ от ППК «Фонд развития территорий» в адрес НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками строительства» направлено письмо №, согласно которому Фонд отказал истцу в выплате возмещения в рамках жилого помещения № в Объекте - жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <...> на земельном участке, ограниченном улицами Ахметова, Шмидта, в створе жилых домов № по ул. <адрес> строительство которого осуществлялось АО «Интеграл». Аналогичный ответ направлен ППК «Фонд развития территорий» в адрес непосредственно истца (письмо от 22.02.2025г. №. Истец просила суд признать данный отказ в выплате возмещения незаконным, обязать ответчиком выплатить возмещение.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом назначена экспертиза для определения размера возмещения, который должен быть выплачен истцу, в связи с принятием Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» ДД.ММ.ГГГГ решения о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...> на земельном участке, ограниченном улицами Ахметова, Шмидта, в створе жилых домов № по <адрес>, строительство которого осуществлялось АО «Интеграл», с учетом действующего законодательства и характеристик квартиры, которая должна была быть передана ФИО1 по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и АО «Интеграл».
Проведение экспертизы судом поручено ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки».
Согласно поступившему в суд заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер возмещения, который должен быть выплачен истцу, составляет 5 467 906 руб.
Истцом представлены уточнения к исковому заявлению, в которых истец уточняет требование в части обязания ответчиков выплатить возмещение. Истцом указана конкретная сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в виде возмещения - 5 467 906 руб.
Уточнения к исковому заявлению судом приняты. Суд рассматривает дело по уточненным истцом требованиям.
Истец, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась.
Представители ответчиков, третьи лица, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 218-ФЗ) публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 218-ФЗ к целям деятельности Фонда относятся:
1) создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан;
4) содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
5) иные определенные Правительством Российской Федерации цели, связанные с обеспечением устойчивого развития территорий, созданием комфортных и благоприятных условий проживания граждан, защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 218-ФЗ, для достижения целей деятельности, установленных настоящим Федеральным законом, Фонд осуществляет следующие функции и полномочия:
1) функции и полномочия, связанные с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства.
К функциям и полномочиям, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, относятся:
1) формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств (далее - компенсационный фонд);
3) выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - нежилые помещения), при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом;
13) осуществление иных функций и полномочий, связанных с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ч.3 ст.3 Закона № 218-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 218-ФЗ, выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
В силу ч. 2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.
Разрешая требование истца о признании отказа ответчиков в выплате возмещения незаконным, суд исходит из следующего.
Из представленных истцом доказательств следует, что отказ в выплате возмещения принят Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий».
Действующим законодательством именно на ППК «Фонд развития территорий» возложены обязанности по выплате за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений. Таким образом, только ППК «Фонд развития территорий» вправе принимать решения о выплате либо об отказе в выплате возмещений гражданам. Ни Правительство Республики Башкортостан, ни НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротом, перед участниками долевого строительства» такими полномочиями не наделены.
Более того, решение об отказе в выплате возмещения принято только ППК «Фонд развития территорий» в лице Наблюдательного совета Фонда. Правительство Республики Башкортостан и НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротом, перед участниками долевого строительства» решения об отказе в выплате возмещения не принимали.
Таким образом, указанными ответчиками права истца нарушены не были. В связи с данными обстоятельствами суд находит требования истца к ответчикам Правительству Республики Башкортостан и НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротом, перед участниками долевого строительства» необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Оценивая решение Наблюдательного совета ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения, суд находит данное решение незаконным и необоснованным.
Основанием для отказа в выплате возмещения, согласно письму ППК «Фонд развития территорий» от ДД.ММ.ГГГГ №, стало то, что помещение, которое должно было быть передано истцу по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ОАО «Интеграл», расположено в части объекта незавершенного строительства, строительство которой осуществлялось Застройщиком без полученного разрешения на строительство. Согласно разрешению на строительство на первом этаже располагаются нежилые помещения. Механизмы Фонда в отношении самовольно возведенных частей Объекта неприменимы.
Между тем, истец в рассматриваемой ситуации является слабой стороной правоотношений, которая заключила договор участия в долевом строительстве для приобретения однокомнатной квартиры для собственного проживания, то есть для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Истец, заключая договор с застройщиком ОАО «Интеграл», полагалась на наличие у данного застройщика всех необходимых разрешений, иных документов, позволяющих данному застройщику осуществлять строительство.
Кроме того, судом отмечается, что наличие выданного разрешения на строительство подтверждается договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1.3 договора участия, Застройщик юридической лицо АО «Интеграл», осуществляющее строительство Дома по указанному выше адресу на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.
Также истцом в материалы дела представлено разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АО «Интеграл» Администрацией городского округа город Уфа.
Следовательно, АО «Интеграл» осуществляло строительство дома в соответствии с выданным разрешением на строительство, что свидетельствует о необоснованности отказа ответчика в данной части.
Суд полагает правомерными доводы истца о том, что отказ ответчика в выплате возмещения в связи с тем, что на первом этаже располагаются нежилые помещения, не соответствует условиям договора участия в долевом строительстве.
Воля истца была направлена на приобретение квартиры, то есть жилого помещения. Как договор инвестирования от строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, так и договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали приобретение именно квартиры, как жилого помещения. Доказательств того, что истец хотела приобрести нежилое помещение, ответчиками не представлено.
Более того, не опровергнуты доводы истца о том, застройщик ввел ее в заблуждение. Истец не была проинформирована о строительстве на первом этаже нежилых помещений.
В связи с данными обстоятельствами суд находит обоснованными требования истца о признании незаконным решения ответчика ПКК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения и об обязании ответчика выплатить истцу возмещение в рамках жилого помещения № в жилом доме, расположенном по адресу: <...> на земельном участке, ограниченном улицами Ахметова, Шмидта, в створе жилых домов № по <адрес>.
Разрешая требование истца об определении размера возмещения, подлежащего выплате истцу, суд приходит к следующему.
В целях определения размера возмещения судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза. Из поступившего в суд заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер возмещения, который должен быть выплачен истцу, составляет 5 467 906 руб.
Оценивая заключение эксперта, суд находит его обоснованным, соответствующим действующему законодательству, в том числе законодательству об оценочной деятельности, стандартам оценки. Выводы эксперта лицами, участвующими в деле, не оспорены, о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.
В связи с удовлетворением требования о признании отказа в выплате возмещения незаконным, суд находит необходимым удовлетворить требование истца об обязании ответчика ПКК «Фонд развития территорий» выплатить возмещение в размере, определенном в заключении эксперта - 5 467 906 руб.
В части обязания иных ответчиков - Правительство Республики Башкортостан, ни НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротом, перед участниками долевого строительства» - суд находит требования истца необоснованными в связи с ранее указанными выводами. Указанные лица не принимают решения о выплате либо об отказе в выплате возмещений, а также не осуществляют выплату возмещений гражданам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПКК «Фонд развития территорий».
Также с ответчика подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации госпошлина в размере 62 275 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кроме того, с ответчика ПКК «Фонд развития территорий» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования (с учетом уточнения) ФИО1 к Правительству Республики Башкортостан, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», НКО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротом, перед участниками долевого строительства» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, взыскании возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу ФИО1 в рамках жилого помещения № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке, ограниченном улицами Ахметова, Шмидта, в створе жилых домов № по <адрес>, незаконным.
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт №) возмещение в размере 5 467 906 рублей.
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 62 275 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий М.В. Газимуллина
Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2025 года.