О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2010 года между ООО «Идеал» и <ФИО> был заключен договор № К-А-341/04.10 предметом которого является долевое участие соинвесторов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства, предусмотренного ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» признании незаконным отказ в выплате возмещения, обязании произвести выплату указывая в обоснование своих требований, что 17 декабря 2014 года между ООО
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ответчика, выраженный в письме 15.02.2023 г. № 08-5121-ДК, обязать Ответчика произвести выплату возмещения в пользу Истца за двухкомнатную квартиру с условным номером 426, количество
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести возмещение, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату возмещения-удовлетворить частично Обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату в пользу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2016 между ООО "Альянс-Недвижимость" (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2017 между ООО "Альянс-Недвижимость" (застройщик) и ООО СК "Русский Дом" (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2006 года между ООО «ИНО-групп консалтинг» (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) был заключен договор № К-А-142/07.06 инвестирования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2015 между ООО «Имхотеп» (застройщик) и ООО «КарКом» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2014 между <ФИО> и ООО ПТК «Стройинвест» был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве №124-Вб5
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «СК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2019 г. между ООО «СК «Вектор» и <ФИО> был заключен договор №3-4-5-176 участия в долевом строительстве жилого дома (Далее Договор)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «СК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2019 г. между ООО «СК «Вектор» и ООО «Юг Опт Торг» был заключен договор №4-1/4/510/22/30/31/76/109/197 участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату. В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 10.01.2023 № 08-190-ДК, обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить участнику строительства возмещение по Правилам, предусмотренным действующим
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан – участников долевого строительства в отношении указанного объекта строительства в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» () о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора цессии от 22 июля 2014 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу за двухкомнатную квартиру № 249 общей проектной площадью 83,6 кв.м. в жилом доме № 6 (строительный) по адрес
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу за двухкомнатную квартиру № 249 общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и обязании произвести выплату возмещения, взыскании процентов за период с 12.07.2022г. по 07.11.2022г. в размере 191 183,48
Описательная часть
Истец просит признать отказ ППК «Фонд развития территорий» № 08-25474-АЗ в выплате возмещения <ФИО> незаконным и обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату возмещения <ФИО> в отношении квартиры № 55
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа незаконным, обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по МО от <дата> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
Описательная часть
Истец, в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, на основании решения Басманного районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу, выдан
Мотивировочная часть
С учетом анализа и вышеуказанной оценки, представленных доказательств в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>. в части
Резолютивная часть
Исковые требования Ерёменко <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 17 июня 2016 года между истцом и ООО «Мировые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме № 08-27650-АЗ от 03.10.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату возмещения -отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности по выплате денежной компенсации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате компенсации в пользу истца, возложить обязанность на ППК «Фонд развития
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что договор уступки с истцом заключен после признания застройщика
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным отказа ответчика о назначении денежной компенсации, выплачиваемой в счет возмещении вреда по случаю потери кормильца и обязании ответчика назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к УМВД России по Рязанской области. Мотивирует тем, что является вдовой <ФИО>- инвалида в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, который скончался дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. обратилась в УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, пояснил, что <ФИО> является получателем пенсии по старости и потере кормильца, в связи с чем для получения денежной компенсации по случаю потери
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное решение суда о нахождении на иждивении умершего получателя ежемесячной денежной компенсации истцом в УМВД России по Рязанской области не предоставлено, оснований для признания
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным отказа ответчика о назначении денежной компенсации, выплачиваемой в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца и обязании назначить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, об обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указав в обоснование требований, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения по установленной форме
Описательная часть
Истец просит суд признать отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 01.08.2022г. № 08-21393-А3 в выплате <ФИО> незаконным; обязать ответчика произвести выплату в пользу истца возмещения за жилое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» от 01.08.2022г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, об обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате, об обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ППК «Фонд развития
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме № 05-18/3-7610 от 15.05.2024, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа в выплате возмещения незаконным за квартиру № 3, в блокированном жилом доме по адресу: адрес
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в компенсационной выплате, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к АО ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала АО ГСК «Югория» о признании незаконным отказа АО ГСК «Югория» № от <дата> в компенсационной выплате
Описательная часть
Определением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда принято заявление <ФИО> об уточнении исковых требований к АО ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала АО ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Пункт 2 ст. 966 ГК РФ предусматривает, что срок исковой
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (АО ГСК «Югория») в лице Пятигорского филиала Акционерного общества «Группа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в назначении выплат и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении выплат и возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что доводы истицы не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении выплат и возложении обязанности, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, признании пострадавшим, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об отказе в предоставлении единовременной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в СПб ГБУЗ «ГП № 56» в должности медицинского брата по массажу с <дата> по настоящее время (л.д. 28). Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Исходя из толкования вышеуказанных норм права, показаний свидетеля, предупреждённого судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд приходит к выводу, что сбор анамнеза и жалоб от пациентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в выплате возмещения <ФИО>, выраженный в письме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № A67-5067/2021 от 30.12.2021 признан несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительный кооператив «Нефтяная, 3», и в отношении него
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» (далее также - Фонд) о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр требований участников строительства, обязании произвести выплату
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что в связи с закрытием реестра и пропуском срока для направления заявления о включении требований в реестр участников строительства, истцам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании произвести денежную компенсацию участнику строительства, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика от 12.11.2024 № 05-23/1-20385, обязать ответчика произвести выплату компенсационных денежных средств. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: однокомнатной квартиры № 252 секции 25 на 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение удовлетворить
