О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> сын Каземираса обратился в суд к МБУЗ Железнодорожная больница г. Красноярска о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> сын Каземираса, <дата> г.р., содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с <дата>, согласно справки ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска <дата> был освобожден убыл
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным ответчика, каких-либо заявлений от Крапонаса Донатаса сына Каземираса в адрес ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» г. Красноярска» в январе 2025 года не поступало, что подтверждается выкопировкой журнала входящей
Резолютивная часть
Исковые требования Крапонаса Донатаса сына Каземираса к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Красноярск» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 19.01.2023 № 08-1553-ДК в выплате компенсации по причине отсутствия документов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2006 между ООО «Лига Транс» и <ФИО> заключен Договор № К-А-410/04.06 инвестирования строительства монолитно-кирпичного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК <ФИО> развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за 1-комантную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 19.01.2023 № 08-1553-ДК в выплате компенсации по причине отсутствия документов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2006 между ООО «Лига Транс» и <ФИО> заключен Договор № К-А-410/04.06 инвестирования строительства монолитно-кирпичного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК <ФИО> развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за 1-комантную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 05.09.2022 № 08-23823-АЗ в выплате компенсации по причине нарушения части 3 статьи
Описательная часть
Представитель ответчика ППК <ФИО> развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были исполнены, решением суда Застройщик признан несостоятельным, истец
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 05.09.2022 № 08-23823-АЗ в выплате компенсации по причине нарушения части 3 статьи
Описательная часть
Представитель ответчика ППК <ФИО> развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были исполнены, решением суда Застройщик признан несостоятельным, истец
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании бездействия незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании бездействия ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> незаконными, взыскании компенсации, указав, что в период его пребывания в ФКУ СИЗО-3 с <дата> по <дата> бездействием сотрудников
Описательная часть
С учетом уточнения требований административный истец просит признать бездействие сотрудников ФКУ ИК-4 в части заявленных требований незаконными и взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании бездействия незаконными, взыскании компенсации оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказа в предоставлении компенсационных выплат незаконным, обязании заключить договоры о предоставлении единовременных компенсационных выплат, обязании выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к Комитету по здравоохранению Псковской области (далее – Комитет), указав в обоснование, что ***2024 заключила
Описательная часть
Судом установлено, истец имеет среднее медицинское образование, в 1990 году окончила Великолукское медицинское училище, присвоена квалификация фельдшера (л.д. 20,23,24). В данном случае, по мнению суда, заслуживает внимания
Мотивировочная часть
Помимо всего прочего, суд полагает необходимым обратить внимание и на то, что Положением предусмотрена возможность однократного получения ЕКВ лишь по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 Положения, в то время как
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Комитету по здравоохранению Псковской области, государственному бюджетному учреждению Псковской области «Островская межрайонная больница» о признании отказа в предоставлении компенсационных выплат незаконным, обязании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий содержания, взыскании компенсации. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Обеспечить участие административного истца <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС не представилось возможным, в связи с его выбытием {Дата} в распоряжение (Данные деперсонифицированы) Представитель ответчиков ФКУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы истца опровергаются представленными суду доказательствами. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 18.10.2022 №08-29052-РМ, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести истцу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме № 18.10.2022 № 08-29052-РМ, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Корткеросского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании незаконным действия ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» в части отказа в предоставлении меры
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Бархатов А.Е. на исковых требованиях настаивал. В предыдущем судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что дождавшись вступления в силу решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено в ходе проверки прокуратуры Корткеросского района по заявлению <ФИО> и подтверждено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что в период с 26 по 28 декабря 2024 года <ФИО> также
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к ООО «Кросс» о передаче двухкомнатной
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право истца на выплату возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ. В ходе
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом ч. 3 ст. 13 Закона № 218-ФЗ, ч. 17 ст. 13 Федерального закона 13 июля 2020 № 202-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 июня 2012 года между ООО «Управляющая компания адрес (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2010 года между ООО «Идеал» и <ФИО> был заключен договор № К-А-341/04.10 предметом которого является долевое участие соинвесторов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства, предусмотренного ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» признании незаконным отказ в выплате возмещения, обязании произвести выплату указывая в обоснование своих требований, что 17 декабря 2014 года между ООО
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ответчика, выраженный в письме 15.02.2023 г. № 08-5121-ДК, обязать Ответчика произвести выплату возмещения в пользу Истца за двухкомнатную квартиру с условным номером 426, количество
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести возмещение, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату возмещения-удовлетворить частично Обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату в пользу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2016 между ООО "Альянс-Недвижимость" (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2017 между ООО "Альянс-Недвижимость" (застройщик) и ООО СК "Русский Дом" (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2006 года между ООО «ИНО-групп консалтинг» (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) был заключен договор № К-А-142/07.06 инвестирования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2015 между ООО «Имхотеп» (застройщик) и ООО «КарКом» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2014 между <ФИО> и ООО ПТК «Стройинвест» был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве №124-Вб5
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «СК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2019 г. между ООО «СК «Вектор» и <ФИО> был заключен договор №3-4-5-176 участия в долевом строительстве жилого дома (Далее Договор)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «СК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2019 г. между ООО «СК «Вектор» и ООО «Юг Опт Торг» был заключен договор №4-1/4/510/22/30/31/76/109/197 участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату. В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 10.01.2023 № 08-190-ДК, обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить участнику строительства возмещение по Правилам, предусмотренным действующим
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан – участников долевого строительства в отношении указанного объекта строительства в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» () о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора цессии от 22 июля 2014 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу за двухкомнатную квартиру № 249 общей проектной площадью 83,6 кв.м. в жилом доме № 6 (строительный) по адрес
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу за двухкомнатную квартиру № 249 общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и обязании произвести выплату возмещения, взыскании процентов за период с 12.07.2022г. по 07.11.2022г. в размере 191 183,48
Описательная часть
Истец просит признать отказ ППК «Фонд развития территорий» № 08-25474-АЗ в выплате возмещения <ФИО> незаконным и обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату возмещения <ФИО> в отношении квартиры № 55
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа незаконным, обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» - удовлетворить частично
