О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по МО от <дата> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
Описательная часть
Истец, в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, на основании решения Басманного районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу, выдан
Мотивировочная часть
С учетом анализа и вышеуказанной оценки, представленных доказательств в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>. в части
Резолютивная часть
Исковые требования Ерёменко <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 17 июня 2016 года между истцом и ООО «Мировые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме № 08-27650-АЗ от 03.10.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату возмещения -отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности по выплате денежной компенсации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате компенсации в пользу истца, возложить обязанность на ППК «Фонд развития
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что договор уступки с истцом заключен после признания застройщика
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным отказа ответчика о назначении денежной компенсации, выплачиваемой в счет возмещении вреда по случаю потери кормильца и обязании ответчика назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к УМВД России по Рязанской области. Мотивирует тем, что является вдовой <ФИО>- инвалида в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, который скончался дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. обратилась в УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, пояснил, что <ФИО> является получателем пенсии по старости и потере кормильца, в связи с чем для получения денежной компенсации по случаю потери
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное решение суда о нахождении на иждивении умершего получателя ежемесячной денежной компенсации истцом в УМВД России по Рязанской области не предоставлено, оснований для признания
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным отказа ответчика о назначении денежной компенсации, выплачиваемой в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца и обязании назначить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, об обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указав в обоснование требований, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения по установленной форме
Описательная часть
Истец просит суд признать отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 01.08.2022г. № 08-21393-А3 в выплате <ФИО> незаконным; обязать ответчика произвести выплату в пользу истца возмещения за жилое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» от 01.08.2022г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, об обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате, об обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ППК «Фонд развития
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме № 05-18/3-7610 от 15.05.2024, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа в выплате возмещения незаконным за квартиру № 3, в блокированном жилом доме по адресу: адрес
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в компенсационной выплате, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к АО ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала АО ГСК «Югория» о признании незаконным отказа АО ГСК «Югория» № от <дата> в компенсационной выплате
Описательная часть
Определением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда принято заявление <ФИО> об уточнении исковых требований к АО ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала АО ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Пункт 2 ст. 966 ГК РФ предусматривает, что срок исковой
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (АО ГСК «Югория») в лице Пятигорского филиала Акционерного общества «Группа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в назначении выплат и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении выплат и возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что доводы истицы не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении выплат и возложении обязанности, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, признании пострадавшим, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об отказе в предоставлении единовременной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в СПб ГБУЗ «ГП № 56» в должности медицинского брата по массажу с <дата> по настоящее время (л.д. 28). Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Исходя из толкования вышеуказанных норм права, показаний свидетеля, предупреждённого судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд приходит к выводу, что сбор анамнеза и жалоб от пациентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец ... Р.Ю. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании выплатить возмещение участнику строительства, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения и обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить возмещение истцу по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: однокомнатной квартиры № 33, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Руслана Юрьевича к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в выплате возмещения <ФИО>, выраженный в письме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № A67-5067/2021 от 30.12.2021 признан несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительный кооператив «Нефтяная, 3», и в отношении него
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» (далее также - Фонд) о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр требований участников строительства, обязании произвести выплату
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что в связи с закрытием реестра и пропуском срока для направления заявления о включении требований в реестр участников строительства, истцам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании произвести денежную компенсацию участнику строительства, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика от 12.11.2024 № 05-23/1-20385, обязать ответчика произвести выплату компенсационных денежных средств. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: однокомнатной квартиры № 252 секции 25 на 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить сумму возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить сумму возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу возмещения, как участнику долевого строительства, обязать Фонд произвести выплату компенсационного возмещения согласно ст. 13
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить сумму возмещения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения (протокол с/з от <дата>), признать незаконным отказ ОСФР по НСО, сформулированный в письме от <дата> №л, в выплате пенсии за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали уточненные исковые требования, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая первоначальное обращение истца в пенсионный орган <дата>, принимая во внимание судебные акты, которыми решение от <дата> № в части не включения в страховой стаж <ФИО> вышеуказанных периодов признано незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении льгот и компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении льгот и компенсаций. В обоснование иска указано, что с 07.05.2007
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение ГКУ «ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда» об отказе в предоставлении всех необходимых льгот и компенсаций, как «Ветерану труда» регионального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении льгот и компенсаций
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Г.Р.Р. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты за причинение ущерба принадлежащему ей автотранспортному средству <ФИО> Х гос.рег.знак под управлением <ФИО> в результате ДТП, имевшего место 01.03.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что Г.Р.Р. ... направила заявление о компенсационной выплате в РСА и ... - претензию в РСА, которые были получены адресатом, рассмотрены и заявителю даны ответы об отказе в компенсационной выплате. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Г.Р.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, в результате ДТП, имевшего место 04.03.2019г. на участке а/д Кавказ-Ольгинское с участием автомобиля БМВ5251 гос.рег.знак 36 FG
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,п.п.1,4 ст.931 п.1 ст.935 ГК РФ, ст.ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» в иске просит признать отказ РСА в компенсационной выплате <ФИО> незаконным, а ДТП, произошедшее 04.03.2019г. – страховым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения, указывая в обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за двухкомнатную квартиру № 43, общей площадью 64,44 кв.м., расположенной на 10 этаже
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 26 декабря 2017 года им был
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором согласно уточненным исковым требованиям просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий», выраженное в ответе
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», выраженного в ответе от 20.10.2022 № 08-29512-РМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения – отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными отказов в выплате денежной компенсации, взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю, в последующем уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным отказа в выплате денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю от 29.05.2023 года и отказ УФСИН России по Ставропольскому краю от 24.05.2023 года в выплате истцу денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконными отказов в выплате денежной компенсации, взыскании денежной компенсации за работу в выходные
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, суд считает установленным факт отказа в приеме и регистрации претензий в ОПС 368300
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, суд считает установленным факт отказа в приеме и регистрации претензий в ОПС 368300
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с одной стороны основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оказанию услуг, а с другой стороны представитель ответчика отрицает указанное обстоятельство ссылаясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> являясь представителем потребителя <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, в интересах потребителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также не оспаривались в ходе судебного заседания представителем ответчика и доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем суд считает установленным факт отказа в приеме
