О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить сумму возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить сумму возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу возмещения, как участнику долевого строительства, обязать Фонд произвести выплату компенсационного возмещения согласно ст. 13
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить сумму возмещения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения (протокол с/з от <дата>), признать незаконным отказ ОСФР по НСО, сформулированный в письме от <дата> №л, в выплате пенсии за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали уточненные исковые требования, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая первоначальное обращение истца в пенсионный орган <дата>, принимая во внимание судебные акты, которыми решение от <дата> № в части не включения в страховой стаж <ФИО> вышеуказанных периодов признано незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении льгот и компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении льгот и компенсаций. В обоснование иска указано, что с 07.05.2007
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение ГКУ «ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда» об отказе в предоставлении всех необходимых льгот и компенсаций, как «Ветерану труда» регионального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении льгот и компенсаций
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Г.Р.Р. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты за причинение ущерба принадлежащему ей автотранспортному средству <ФИО> Х гос.рег.знак под управлением <ФИО> в результате ДТП, имевшего место 01.03.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что Г.Р.Р. ... направила заявление о компенсационной выплате в РСА и ... - претензию в РСА, которые были получены адресатом, рассмотрены и заявителю даны ответы об отказе в компенсационной выплате. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Г.Р.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, в результате ДТП, имевшего место 04.03.2019г. на участке а/д Кавказ-Ольгинское с участием автомобиля БМВ5251 гос.рег.знак 36 FG
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,п.п.1,4 ст.931 п.1 ст.935 ГК РФ, ст.ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» в иске просит признать отказ РСА в компенсационной выплате <ФИО> незаконным, а ДТП, произошедшее 04.03.2019г. – страховым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения, указывая в обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за двухкомнатную квартиру № 43, общей площадью 64,44 кв.м., расположенной на 10 этаже
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 26 декабря 2017 года им был
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором согласно уточненным исковым требованиям просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий», выраженное в ответе
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», выраженного в ответе от 20.10.2022 № 08-29512-РМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения – отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными отказов в выплате денежной компенсации, взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю, в последующем уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным отказа в выплате денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю от 29.05.2023 года и отказ УФСИН России по Ставропольскому краю от 24.05.2023 года в выплате истцу денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконными отказов в выплате денежной компенсации, взыскании денежной компенсации за работу в выходные
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, суд считает установленным факт отказа в приеме и регистрации претензий в ОПС 368300
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, суд считает установленным факт отказа в приеме и регистрации претензий в ОПС 368300
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с одной стороны основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оказанию услуг, а с другой стороны представитель ответчика отрицает указанное обстоятельство ссылаясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> являясь представителем потребителя <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, в интересах потребителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также не оспаривались в ходе судебного заседания представителем ответчика и доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем суд считает установленным факт отказа в приеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Представитель АО «Почта России» <ФИО> в судебном заседании, иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что действиями ответчика права истца нарушены не были. Представил в суд письменные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также не оспаривались в ходе судебного заседания представителем ответчика и доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем суд считает установленным факт отказа в приеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными отказов в выплате возмещения, обязании произвести выплаты возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просят
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконными отказов в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, предусмотренные ст. 13
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными отказов в выплате возмещения, обязании произвести выплаты возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просят
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконными отказов в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, предусмотренные ст. 13
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, взыскании суммы возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, взыскании суммы возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2018 года между <ФИО> от имени и в интересах которой действовал <ФИО>, с одной стороны (участник строительства), и ООО
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, взыскании суммы возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 24.08.2015 г
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ и произвести <ФИО>, выплату возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ за однокомнатную квартиру №591, общей площадью 50,01 кв.м на 8 этаже
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа незаконным; обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца в порядке и сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа в назначении пособия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. ____ ответчиком вынесено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании отказа в назначении пособия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа на получение возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа на получение возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договоров уступки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение об отказе ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату возмещения, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.05.2020 г. между ООО «ТЕХСТРОЙСНАБ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи векселей № 54. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа на получение возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу, выраженное в письме № 05-23/1-18595 от 09.09.2024 года, обязать ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения истцу за объект: жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в выплате возмещения; обязать ответчика, в соответствии с принятой методикой расчета утверждённой Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233
Мотивировочная часть
На обращение истца о выплате возмещения ответчик направил истцу письмо от 18.12.2024 под № 05-23/1-21591 об отсутствии оснований для выплаты возмещения, указав, что между <ФИО> и ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» договор в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 25.05.2015 года между ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, уступка права требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в выплате <ФИО> возмещения в порядке, установленном ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда
Описательная часть
В связи с тем, что до настоящего времени выплата в пользу истца не произведена, дополнительных ответов не поступило истец, просит признать незаконным отказ в выплате извещения, обязать ответчика произвести выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения; обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что адрес «САФИ» (Застройщик) и ООО «Глобус-Лизинг» (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказ фонда в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
