О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей как участнику долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2016 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/4-14/15
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2015 между ЖСК «Триумф.Квартал 2» и членом ЖСК <ФИО> был заключен договор паенакопления № К2/1-О/29, согласно которому ЖСК в целях
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме от 03.10.2022 № 08-27629-АЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему как участнику долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2015 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/2-20/15
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 27.01.2015 заключен договор № ГД/4-15/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 27.01.2015 заключен договор № ГД/4-15/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец адресН. обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», согласно уточненному исковому заявлению, о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 96, общей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.10.2021 по делу № А50-9342/2021 ЖСК «Дом на Норильской» признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (по договору паенакопления) на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец адресН. обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», согласно уточненному исковому заявлению, о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 96, общей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.10.2021 по делу № А50-9342/2021 ЖСК «Дом на Норильской» признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (по договору паенакопления) на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 42, общей площадью 38,62 кв.м., расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании принимал представитель истца по доверенности <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 42, общей площадью 38,62 кв.м., расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании принимал представитель истца по доверенности <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 19.01.2015 заключен договор № ГД/5-51/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 19.01.2015 заключен договор № ГД/5-51/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему как участнику долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2015 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-27/15
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что им
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 сентября 2019 года между ООО «Строймонтаж — 2002» как застройщиком и ООО «Электрон» как дольщиком был заключен договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании решения ответчика от 12.08.2022 № 08-22832-АЗ об отказе в выплате истцам возмещения, обязании ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности выплатить возмещение отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Братских Е.Ю. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе во включении в реестр и выплате возмещения за однокомнатную квартиру № 30, расположенной на 2 этаже, площадью 40,57 кв.м, в жилом доме
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Братских <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2014 г. между ЖСК «Триумф
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате <ФИО> Севинч Новрузовне возмещения за жилое помещение, обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить <ФИО> Севинч
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика в выплате истцу возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Севинч Новрузовны к ППК «Фонд развития территорий» (7704446429) о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 21 апреля 2017 года между истцом и ООО «СНВ Северо-Запад»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика от 15 декабря 2021 года № RP418333 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязать ответчика выплатить истцу возмещение в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 15 декабря 2021 года № RP418333 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-33/15. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказов ответчика от 26.04.2021 г. № RP304089 и от 14.04.2022 г. №128496 об отказе в выплате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 23 июня 2015 года между истцом и ООО «СНВ Северо-Запад»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика от 14 июня 2022 года № RP508729 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязать ответчика выплатить истцу возмещение в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 114 июня 2022 года № RP508729 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 01.07.2015 года между истцом <ФИО> (Дольщик) и ООО «СНВ
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/2-26/15. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 12.05.2022 № RP479722 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 09.02.2015
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/4-28/15. Из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 03.05.2022 № RP493174 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий»» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 10.06.2016 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2016 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-5/16. Из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 14.04.2022 г. № RP479722 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
