О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Представитель АО «Почта России» <ФИО> в судебном заседании, иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что действиями ответчика права истца нарушены не были. Представил в суд письменные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также не оспаривались в ходе судебного заседания представителем ответчика и доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем суд считает установленным факт отказа в приеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными отказов в выплате возмещения, обязании произвести выплаты возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просят
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконными отказов в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, предусмотренные ст. 13
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными отказов в выплате возмещения, обязании произвести выплаты возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просят
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконными отказов в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, предусмотренные ст. 13
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, взыскании суммы возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, взыскании суммы возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2018 года между <ФИО> от имени и в интересах которой действовал <ФИО>, с одной стороны (участник строительства), и ООО
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, взыскании суммы возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 24.08.2015 г
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ и произвести <ФИО>, выплату возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ за однокомнатную квартиру №591, общей площадью 50,01 кв.м на 8 этаже
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа незаконным; обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца в порядке и сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу как участнику долевого строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения –
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения в отношении объекта: однокомнатной квартиры № 220, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа в назначении пособия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. ____ ответчиком вынесено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании отказа в назначении пособия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа на получение возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа на получение возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договоров уступки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение об отказе ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату возмещения, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.05.2020 г. между ООО «ТЕХСТРОЙСНАБ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи векселей № 54. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа на получение возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу, выраженное в письме № 05-23/1-18595 от 09.09.2024 года, обязать ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения истцу за объект: жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в выплате возмещения; обязать ответчика, в соответствии с принятой методикой расчета утверждённой Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233
Мотивировочная часть
На обращение истца о выплате возмещения ответчик направил истцу письмо от 18.12.2024 под № 05-23/1-21591 об отсутствии оснований для выплаты возмещения, указав, что между <ФИО> и ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» договор в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 25.05.2015 года между ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, уступка права требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в выплате <ФИО> возмещения в порядке, установленном ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда
Описательная часть
В связи с тем, что до настоящего времени выплата в пользу истца не произведена, дополнительных ответов не поступило истец, просит признать незаконным отказ в выплате извещения, обязать ответчика произвести выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения; обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что адрес «САФИ» (Застройщик) и ООО «Глобус-Лизинг» (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказ фонда в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей как участнику долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2016 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/4-14/15
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2015 между ЖСК «Триумф.Квартал 2» и членом ЖСК <ФИО> был заключен договор паенакопления № К2/1-О/29, согласно которому ЖСК в целях
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме от 03.10.2022 № 08-27629-АЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему как участнику долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2015 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/2-20/15
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 27.01.2015 заключен договор № ГД/4-15/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 27.01.2015 заключен договор № ГД/4-15/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец адресН. обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», согласно уточненному исковому заявлению, о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 96, общей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.10.2021 по делу № А50-9342/2021 ЖСК «Дом на Норильской» признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (по договору паенакопления) на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец адресН. обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», согласно уточненному исковому заявлению, о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 96, общей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.10.2021 по делу № А50-9342/2021 ЖСК «Дом на Норильской» признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (по договору паенакопления) на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 42, общей площадью 38,62 кв.м., расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании принимал представитель истца по доверенности <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 42, общей площадью 38,62 кв.м., расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании принимал представитель истца по доверенности <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 19.01.2015 заключен договор № ГД/5-51/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 19.01.2015 заключен договор № ГД/5-51/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
