О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий»» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05.04.2016 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2016 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-8/16, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказов ответчика от 26 мая 2021 года № 08-9869-ОН и от 14 декабря 2020 № 08-23294-НП об отказе в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 25.07.2017 г. между ООО «Зодчий» (застройщик) и ООО «Свой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате и обязании произвести выплату. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2016
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> двухкомнатную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказав предоставлении единовременной компенсационной выплаты и возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты и возложении обязанности заключить договор. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> имеет среднее специальное образование, квалификацию фельдшер. Из материалов дела и пояснений представителя истца усматривается, что истица с <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в суд явилась, поддержала уточненные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Адыгея и ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании неустойки, указывая в обоснование своих требований, что ей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Между ООО «Лея» и <ФИО> заключены договоры займа от 15 января 2015 года со следующими условиями: Эксперт <ФИО>, опрошенный в
Мотивировочная часть
Возражения истца относительно заключения судебной экспертизы, а также представленную в материалы дела рецензию на заключение судебной экспертизы суд не принимает во внимание, поскольку рецензия не может являться допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании неустойки удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу возмещения как заключившей договор участия в строительстве с застройщиком ООО «Премьер Инвест», обязать ответчика осуществить истцу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате истцу возмещения как заключившей договор участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа в выплате денежной компенсации незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании действий Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту решения – ДВТУ) об отказе в компенсации стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылалась на отсутствие оснований для выплаты спорной компенсации, приобщила письменный отзыв. По мнению суда, в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Дальневосточному таможенному управлению о признании отказа в выплате денежной компенсации незаконным, возложении обязанности – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в выплате пособия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Исполняющий обязанности Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и истец <ФИО>, участвующий по средством системы видеоконференц-связи, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, увольнение <ФИО> было вызвано необходимостью перевода в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области с целью прохождения стационарного лечения, в которое он был помещен
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях области в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Министерству здравоохранения Республики Крым (далее – Министерство), в котором просит признать незаконным отказ Министерства в предоставлении истцу единовременной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты и возложении обязанности произвести единовременную выплату в соответствии с Постановлением Правительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Казенного учреждения «Агентство социального благополучия населения Югры» об отказе в выплате единовременной денежной выплаты военнослужащему по военному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН № отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, возложении обязанности произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН ...» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> , к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми , Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным отказа в единовременной выплате, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о назначении единовременной выплате, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 42600, Военному комиссариату Томской области, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложенных в письменном заявлении и протоколе судебного заседания
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, рядовой <ФИО>, <дата> года рождения АВ-421317
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что смерть военнослужащего <ФИО> наступила <дата> во время прохождения воинской подготовки на пункте временной ... <адрес>, следовательно, в силу пункта 1 статьи 37
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что истцу на основании договора уступки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате возмещения истцу, обязать ответчика произвести истцу выплату за двухкомнатную квартиру, под условным номером 146, фактической проектной
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения истцу, обязании ответчика произвести истцу выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора уступки прав
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате истцу возмещения, обязать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате истцу возмещения, обязании ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора уступки права
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате компенсации, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за истцом право на получение выплаты из Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства, обязать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права на получение выплаты из Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства, обязани
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что в декабре 2021 года истцом в адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу, выраженного в письме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать право <ФИО> как участника долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве от 12.12.2013 № 14б-8, предусматривающего передачу жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать за истцом права как участника долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в выдаче заверенной копии выплатного дела, обязании выдать заверенную копию выплатного дела
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области, Отделение) о признании незаконным отказа в выдаче заверенной копии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления и письменных пояснений. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской
Мотивировочная часть
Выслушав участников процессов, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что исковые требования <ФИО> основаны на неверном толковании истцом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа в выдаче надлежащим образом заверенной копии выплатного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в принятии к исполнению платежного поручения, возложении обязанности принять к исполнению и исполнить платежное поручение, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным отказа в принятии к исполнению платежного поручения, возложении обязанности принять к исполнению и исполнить платежное поручение, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указал, что истцу в один день были возвращены денежные средства по договору займа, однако, возможно, заемщик просил иных лиц
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконным отказа в принятии к исполнению платежного поручения, возложении обязанности принять к исполнению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании неправомерным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения на основании отчета эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании неправомерным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения на основании отчета эксперта, указывая в обоснование своих требований, что он
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец приобрел право на жилое помещение по договору уступки, оплата истцом произведена в пользу ООО «Строительное управление 208», изначально договор долевого
Резолютивная часть
Признать неправомерным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате <ФИО> возмещения, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании неправомерным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения на основании отчета эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании неправомерным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения на основании отчета эксперта, указывая в обоснование своих требований, что он
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец приобрел право на жилое помещение по договору уступки, оплата истцом произведена в пользу ООО «Строительное управление 208», изначально договор долевого
Резолютивная часть
Признать неправомерным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате <ФИО> возмещения, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным действия по отказу в выплате единовременной выплаты и об обязании произвести выплату поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к Министерству труда и социального развития Омской области, ссылаясь на то, что он в период с <дата> по <дата> проходил военную службу по контракту в составе принимал участие
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным просит признать незаконным действия Министерства труда и социального развития Омской области, выразившееся в отказе в предоставлении ему единовременной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного свидетельские показания в гражданском процессе, по общему правилу, являются допустимыми доказательствами, а исключение из этого правила может быть установлено только федеральным законом. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социального развития Омской области, БУ МФЦ г. Омска о признании незаконным действия по отказу в выплате единовременной выплаты и об обязании произвести выплату
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности по рассмотрению заявления о предоставлении меры социальной поддержки, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «ЦСЗН по городу Фролово и Фроловскому району» Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности по рассмотрению заявления о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные измененные исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> и по настоящее
Мотивировочная часть
Истец достиг возраста 70 лет, является неработающим, проживает совместно с неработающим супругом пенсионного возраста, в жилом помещении, находящемся в их общей совместной собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее Отделение СФР по Свердловской области) и клиентской службе Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить решения Отделения СФР по Свердловской области об отказе в назначении ей, <ФИО>, ежемесячной выплаты на детей в возрасте до семнадцати лет *** от ***, № *** от ***, № *** от ***
Мотивировочная часть
Решением Отделения СФР по Свердловской области *** от *** <ФИО> отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка как одному из родителей в возрасте до 17 лет в соответствии с подп. «л» п. 31
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании отказа в осуществлении выплате, в связи со смертью, незаконным, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, которым с учетом уточнения просит признать незаконным отказ ответчика в выплате ему страхового возмещения в связи со смертью супруги <ФИО>; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, на уточненных исковых требованиях настаивали, кроме того просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 49 000 рублей, а также расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ..... установлен факт заражения <ФИО> новой коронавирусной инфекцией и причинения вреда ее здоровью, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .....-Кузбассу о признании отказа в осуществлении выплате, в связи со смертью, незаконным, взыскании страховой выплаты
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в выплате пособия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными решения ГКУ "Управление социальной защиты населения (адрес) города <ФИО>" от (дата) (исх №...) и от (дата) (исх №...) об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку решение по заявлению истца было принято ответчиком именно (дата), а ответы от (дата) и от (дата) лишь подтвердили данное решение Управления, то суд считает возможным согласиться с доводами истца и признать незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения (адрес) г. <ФИО>", директору государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения
