О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ государственного органа или другого субъекта в выплате ему причитающейся компенсации. Суть разбирательства заключается в установлении законности действий (или бездействия) органа, который отказал в выплате, и признании этого отказа незаконным, что может повлечь обязанность предоставить компенсацию.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему как участнику долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2015 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-27/15
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.К. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в выплате возмещения и возложении обязанности по выплате возмещения за жилое помещение суд не усматривает. Поскольку суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения, изложенный в письме № 05-23/1-548 от 05.02.2025, возложить на ППК
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.05.2009 между первоначальным
Мотивировочная часть
Дом был сдан в эксплуатацию, но спорная квартира была передана не истцу <ФИО>, а другому лицу, с которым ранее был заключён другой договор № 55. Из определения Арбитражного суда адрес от 12.12.2011 следует, что требования о передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещение, в котором просит признать незаконным отказ в выплате возмещения, выраженный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд адрес пришел к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по оплате цены предварительного договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности осуществить выплату, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 07.02.2025 года №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа в выплате возмещения незаконным за объекты: двухкомнатная квартира, строительный номер 358, в секции
Резолютивная часть
Исковые требования фиофио к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что им
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 сентября 2019 года между ООО «Строймонтаж — 2002» как застройщиком и ООО «Электрон» как дольщиком был заключен договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании решения ответчика от 12.08.2022 № 08-22832-АЗ об отказе в выплате истцам возмещения, обязании ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности выплатить возмещение отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Братских Е.Ю. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе во включении в реестр и выплате возмещения за однокомнатную квартиру № 30, расположенной на 2 этаже, площадью 40,57 кв.м, в жилом доме
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Братских <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2014 г. между ЖСК «Триумф
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате <ФИО> Севинч Новрузовне возмещения за жилое помещение, обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить <ФИО> Севинч
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика в выплате истцу возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Севинч Новрузовны к ППК «Фонд развития территорий» (7704446429) о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 21 апреля 2017 года между истцом и ООО «СНВ Северо-Запад»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика от 15 декабря 2021 года № RP418333 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязать ответчика выплатить истцу возмещение в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 15 декабря 2021 года № RP418333 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-33/15. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказов ответчика от 26.04.2021 г. № RP304089 и от 14.04.2022 г. №128496 об отказе в выплате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 23 июня 2015 года между истцом и ООО «СНВ Северо-Запад»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика от 14 июня 2022 года № RP508729 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязать ответчика выплатить истцу возмещение в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 114 июня 2022 года № RP508729 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 01.07.2015 года между истцом <ФИО> (Дольщик) и ООО «СНВ
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/2-26/15. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 12.05.2022 № RP479722 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 09.02.2015
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/4-28/15. Из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 03.05.2022 № RP493174 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий»» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 10.06.2016 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2016 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-5/16. Из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 14.04.2022 г. № RP479722 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий»» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05.04.2016 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2016 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-8/16, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказов ответчика от 26 мая 2021 года № 08-9869-ОН и от 14 декабря 2020 № 08-23294-НП об отказе в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 25.07.2017 г. между ООО «Зодчий» (застройщик) и ООО «Свой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате и обязании произвести выплату. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2016
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> двухкомнатную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказав предоставлении единовременной компенсационной выплаты и возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты и возложении обязанности заключить договор. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> имеет среднее специальное образование, квалификацию фельдшер. Из материалов дела и пояснений представителя истца усматривается, что истица с <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в суд явилась, поддержала уточненные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Адыгея и ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании неустойки, указывая в обоснование своих требований, что ей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Между ООО «Лея» и <ФИО> заключены договоры займа от 15 января 2015 года со следующими условиями: Эксперт <ФИО>, опрошенный в
Мотивировочная часть
Возражения истца относительно заключения судебной экспертизы, а также представленную в материалы дела рецензию на заключение судебной экспертизы суд не принимает во внимание, поскольку рецензия не может являться допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании неустойки удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу возмещения как заключившей договор участия в строительстве с застройщиком ООО «Премьер Инвест», обязать ответчика осуществить истцу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате истцу возмещения как заключившей договор участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа в выплате денежной компенсации незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании действий Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту решения – ДВТУ) об отказе в компенсации стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылалась на отсутствие оснований для выплаты спорной компенсации, приобщила письменный отзыв. По мнению суда, в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Дальневосточному таможенному управлению о признании отказа в выплате денежной компенсации незаконным, возложении обязанности – отказать
