Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» от 14.05.2022 г., оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» №30
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Судом установлено, что являлся собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решения отраженные в Протоколе по вопросам 5.1.-5.6. соответствуют вопросу 5 повестки дня, сформулированного в Уведомлении от 29.04.22 г. Голосование истца «против» принятия решения по вопросу 5.4
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные...... к ТСН СНТ «Родник» ИНН о признании частично недействительными решений внеочередного общего собрания - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании, оформленном протоколом №2 от 10.06.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является членом Некоммерческого партнерства «Управляющая компания Бизнесцентр «Ростовский», что подтверждается протоколом годового общего собрания членов
Описательная часть
Как усматривается из вступивших в законную силу судебных актов, в Партнерстве имел место корпоративный конфликт, инициированный <ФИО> с противоправной целью сохранить за собой полномочия директора Партнерства вопреки воле большинства
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО>, зная о том, что имеются иные члены Некоммерческого партнерства «Управляющая компания Бизнесцентр «Ростовский», созвала собрание не со всеми членами НП, оформила протокол в отсутствие кворума, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческому партнерству «Управляющая компания БизнесЦентр «Ростовкий», 3-е лицо: <ФИО>, о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании, оформленном
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего очно-заочного собрания
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, с учетом уточнений, просили суд: признать недействительными (ничтожными) решения общего очно-заочного собрания членов СНТСН «Луговина» от <дата> по вопросам повестки дня
Описательная часть
Также считают, что собрание проведено в отсутствие кворума, таким образом, решения приняты в нарушение действующего законодательства. Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процедура организации общего очно-заочного собрания членов СНТСН «Луговина» нарушена не была. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что решения общего собрания
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О неприменении решения внеочередного общего собрания, признании действий неправомерными, обязании прекратить неправомерные действия, обязании осуществить перерасчет, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что проживают в жилых помещениях в жилом доме по адресу: . Управление домом осуществляется ООО «Полимер». 02 июля 2018 г. было принято решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ООО «Полимер» вернуть необоснованно оплаченные денежные средства, поскольку данное требование охватывается требованием об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» удовлетворить в части
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания, постановления, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
СНТ «Север», <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.адрес о признании недействительными решения общего собрания, постановления, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просила суд в иске отказать по мотивам представленных в дело письменных возражений, в которых также просила применить к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации г.адрес о признании недействительными решения общего собрания, постановления, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительными, признании записи недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов РОО
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам иска и дополнительных письменных пояснений. Представитель ответчиков в судебном заседании против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 04.04.2017 в организации состояло 65 членов, персональный состав которых указан в Реестре членов общества, направленном 04.04.2017 <ФИО> новому
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного Общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» оформленное протоколом № 14 от 12.11.2020 года
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «<ФИО>» о признании решения внеочередного собрания от <дата> недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «<ФИО>» и собственников расположенного
Мотивировочная часть
Проверяя довод стороны об отсутствии кворума, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного, с учетом исключения из числа явившихся членов товарищества по указанным обстоятельствам, явка на собрание
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании общего собрания неправомочным, признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Космос-2» ( далее - ответчик) о признании общего собрания неправомочным, признании решения недействительным, указав, что 19 декабря 2021 года было
Описательная часть
Просит признать общее собрание в ПГСО «Космос-2» от 19.12.2021 неправомочным, а решение, принятое на этом собрании - недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
Относительно принятия и утверждения сметы истец указал, что штат сотрудников очень большой, кроме того, иногда привлекаются рабочие по договору - техничка и тракторист для уборки снега. Вместе с тем, строительные работы в ПГСО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к потребительскому гаражному кооперативу «Космос-2» ... о признании общего собрания неправомочным, признании решения общего собрания собственников гаражей ПГСО «Космос-2» от 19.12.2021 недействительным
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Облака 2», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 46 ЖК РФ, истец просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что участниками общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут быть именно собственники, то есть - юридические и (или) физические лица, которым на праве
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в здании (комплексе апартаментов) по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся нарушения являются основанием для исключения бланков голосования собственников в отсутствие подтверждения их подписей. При указанных обстоятельствах, принимая
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия
Описательная часть
Поскольку бюллетени, по которым осуществлялось голосование на общем собрании, являются приложением к протоколу, садоводы могут знакомиться и с ними тоже. Однако приложений к протоколам <ФИО> им не предоставил и проверить законность
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в собрании не принимали участие все участники соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Газовик», <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивали, дали пояснения по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2023 г. признано
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными : решений общего собрания, требования о проведении общего собрания, протокола заседания членов правления, списка умерших членов товарищества, реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования с "."..г. до "."..г. указав в обосновании исковых
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительными все решения, принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель», проведенном с "."..г. до "."..г., а именно : о выборе счетной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что поскольку на указанную дату председателем ТСН СНТ «Строитель» являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Строитель», <ФИО> о признании недействительными : решений общего собрания, требования о проведении общего собрания, протокола заседания членов правления, списка умерших членов товарищества
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании отдельных положений решения общего собрания недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Сосна» о признании отдельных положений решения общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что некоторые решения общего собрания от 21.05.2023 противоречат закону. В законе не указано, что членские взносы
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемые положения Устава не противоречат ч. 7 ст. 14 Закона №217-ФЗ, поскольку не содержат запрета установления размера взносов и платежей от площади земельных участков и определения их пропорционально
